在打架行为不构成轻微伤的情况下，关于医疗费的判决，法院通常会根据实际损失原则、责任划分原则以及公平合理原则进行综合考虑和判定。以下是对这些原则的详细解释以及具体应用情况：

一、实际损失原则

核心要点：法院会依据受害人因打架行为所实际产生的医疗费用进行判决。这包括挂号费、检查费、治疗费、药费等与受伤直接相关的费用。

• 证据要求：受害人需提供详细的医疗费用清单、发票等凭证，以证明其实际支出的医疗费用。这些证据是法院判决的重要依据，务必妥善保管。
• 合理性审查：法院会对医疗费用的合理性进行审查，确保费用与治疗打架造成的伤害直接相关，且符合当地医疗水平及收费标准。如果费用过高或存在不合理之处，法院可能会进行相应调整。

二、责任划分原则

核心要点：法院会根据打架双方的过错程度来划分责任，并据此确定医疗费的承担比例。

• 过错认定：通过调查取证，法院会评估双方在打架事件中的过错大小，如谁先动手、是否使用凶器、是否故意挑衅等。这些因素将直接影响责任划分和医疗费承担比例。
• 责任比例：根据过错程度，法院可能判定一方承担全部或主要责任，另一方承担次要责任或无责任。例如，若一方存在明显过错，可能需要承担70%至100%的医疗费用；若双方均有过错，则按各自过错比例分担费用。具体比例需根据案件实际情况和法院判断来确定。

举例说明：

• 假设A与B发生打架事件，A先动手且使用了凶器，导致B受伤但未构成轻微伤。在此情况下，法院可能会认定A存在明显过错，并判定A承担大部分或全部医疗费用。
• 如果A与B均有过错，如A先动手但未使用凶器，B随后反击导致双方受伤但均未构成轻微伤。在此情况下，法院可能会根据双方过错程度划分责任比例，如A承担60%责任，B承担40%责任，并据此确定医疗费承担比例。

三、公平合理原则

核心要点：在责任划分不明确或双方均无明显过错的情况下，法院会考虑公平合理原则进行判决。

• 实际情况考量：法院会结合受害人的经济状况、治疗需求以及打架行为的性质等因素，综合判断医疗费的承担方式。例如，如果受害人经济困难且治疗需求迫切，法院可能会倾向于让对方承担更多医疗费用。
• 补偿性赔偿：即使双方均无明显过错，法院也可能基于人道主义考虑，判定由一方给予另一方适当的经济补偿，以减轻受害人的经济负担。这种补偿性赔偿通常金额较小，但体现了法院对受害人的关怀和照顾。

四、其他影响因素

• 调解协议：如果双方在打架后达成了调解协议，且协议中明确约定了医疗费的承担方式，法院一般会尊重双方的意愿，按照协议内容进行判决。因此，在打架事件发生后，双方可以尝试通过调解方式解决纠纷，并签订书面调解协议以明确各自权利和义务。
• 保险理赔：若受害人购买了相关保险（如意外伤害险），且保险公司同意理赔部分医疗费用，法院在判决时会相应扣减该部分费用。因此，在提起诉讼前，受害人可以了解自己的保险情况并尝试向保险公司申请理赔以减轻经济负担。

总结与建议：

在打架行为不构成轻微伤的情况下，关于医疗费的判决需综合考虑实际损失原则、责任划分原则以及公平合理原则。作为受害人，您应积极收集相关证据（如医疗费用清单、发票、病历等）以证明自己的实际损失和过错程度；同时，也可以尝试与对方进行协商或调解以达成和解协议。如果协商或调解无果，您可以向法院提起诉讼以维护自己的合法权益。在整个过程中，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。