协议与遗嘱的效力大小不能一概而论，而是需要根据具体情况进行综合判断。以下是从不同角度对协议与遗嘱效力的详细分析：
一、协议与遗嘱的基本定义与性质
协议：是双方或多方在平等、自愿基础上就某一或多项事项达成的一致意见，具有法律约束力。协议的内容广泛，可以涵盖买卖、租赁、合作等多种民事关系，只要符合相关法律规定的形式要求，即具有法律效力。
遗嘱：是遗嘱人生前在法律允许范围内对其遗产或其他事务所作的个人处理，于遗嘱人死亡时发生效力。遗嘱主要体现遗嘱人的个人意愿，且其生效具有严格的法定条件，如遗嘱人必须具有完全民事行为能力，遗嘱内容必须是遗嘱人的真实意思表示，且不得违反法律法规的强制性规定。
二、协议与遗嘱的效力比较
独立生效情况：
- 若协议与遗嘱所涉及的财产及内容没有交叉，则二者各自独立生效，不存在效力大小的比较问题。例如，协议涉及财产的共同管理，而遗嘱涉及遗产的继承顺序，两者可并行不悖地执行。
涉及遗产处分时的冲突解决：
- 遗赠扶养协议优先：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗赠扶养协议的效力优先于遗嘱继承和法定继承。当遗赠扶养协议与普通遗嘱冲突时，以遗赠扶养协议为准。这意味着，如果被继承人与他人签订了遗赠扶养协议，并约定了遗产的分配方式，那么即使被继承人在之后立下了遗嘱，对相同财产进行处分，也应以遗赠扶养协议为准。
- 其他普通协议与遗嘱的冲突：若协议并非遗赠扶养协议，而是普通民事协议（如继承人之间就遗产分割签订的协议），且与遗嘱冲突，则需具体分析协议的性质和内容。若协议合法、真实且未侵犯缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的权益，则协议关于遗产处分的部分可认定有效，与遗嘱冲突部分以协议为准；反之，若协议存在违法或违背公序良俗等情形，则遗嘱效力优先。例如，如果协议是在被继承人不知情或被迫的情况下签订的，那么该协议可能无效，此时遗嘱的效力将得到优先保障。
法律形式和程序对效力的影响：
- 遗嘱：必须严格遵守法律规定的遗嘱形式，如自书遗嘱需亲笔书写、签名并注明年月日，代书遗嘱需有两个以上见证人在场见证等。若遗嘱不符合法定形式，可能导致无效或部分无效。例如，如果遗嘱没有签名或注明年月日，那么该遗嘱可能被视为无效。
- 协议：一般只需各方意思表示真实、内容不违法，并符合约定或法定形式要求即可具有法律效力。因此，当遗嘱因形式问题无效而协议符合有效条件时，协议效力高于遗嘱；反之亦然。例如，如果协议已经经过公证或双方已经实际履行了协议内容，那么该协议的效力将得到优先保障。
三、综合考量因素与建议
在处理协议与遗嘱的效力冲突时，除了考虑上述因素外，还需综合考虑以下因素：
- 签订时间：后签订的文件可能更反映当事人的最新意愿。例如，如果被继承人在立下遗嘱后又签订了遗赠扶养协议，那么应以遗赠扶养协议为准。
- 法律效力：经过公证等程序的遗嘱或协议可能具有更高的法律效力。公证可以增强文件的证明力，使其在法律上更具权威性。
- 具体法律法规：不同地区的法律法规可能有差异，需依据当地法律法规进行判断。例如，某些地区可能对遗嘱的形式有特别要求，或者对遗赠扶养协议有特别的法律规定。
建议：在实际操作中，如果面临协议与遗嘱的效力冲突问题，建议根据具体情况仔细分析协议与遗嘱的内容、性质以及潜在冲突，并依据相关法律法规作出准确判断。如果对此仍有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供详细的法律意见和帮助。