当公司和公司法人代表同为被告时，法院会根据具体案情、双方责任划分及法律规定，综合判定各自应承担的法律责任，不会因两被告身份关联而改变审理逻辑或标准。以下是具体分析：

1. 法院会先审查“两被告是否适格”

即确认公司和法人代表是否均为本案的“正确被告”。

• 公司作为被告：通常因公司实施了侵权或违约行为（如拖欠货款、产品质量问题等），直接承担民事责任（如赔偿损失、履行合同等）。
  
• 法人代表作为被告：需满足“个人行为与公司行为混同”或“法人代表存在过错”等条件。例如：
  
  • 法人代表以个人名义签订合同，但实际用于公司经营（可能被认定为“表见代理”，公司需担责，但法人代表也可能因越权被追责）；
    
  • 法人代表故意损害公司利益（如挪用资金、抽逃出资），需对公司或债权人承担赔偿责任；
    
  • 法人代表在执行职务时存在重大过失（如违规操作导致事故），可能需与公司承担连带责任。
    

若法人代表的行为属于职务行为且无过错，法院可能驳回对其的起诉，仅判决公司承担责任；若法人代表存在过错或行为与公司混同，则可能判决双方共同担责。

2. 法院会区分“公司责任”与“法人代表个人责任”

即使两被告同为诉讼主体，法院也会严格区分责任性质：

• 公司责任：以公司财产为限承担责任（如赔偿、还款），股东仅在未实缴出资、抽逃出资等情形下承担补充责任。
  
• 法人代表个人责任：需以其个人财产承担责任（如赔偿、罚款），且可能涉及行政处罚（如市场监管部门对违规法人的罚款）或刑事责任（如职务侵占罪）。
  

典型场景：

• 若公司因污染环境被起诉，法人代表若未直接参与且无过错，仅公司担责；
  
• 若法人代表指使员工违规排污，则公司需承担环境修复费用，法人代表可能因“直接负责的主管人员”被追究刑事责任，同时需与公司承担连带民事赔偿。

3. 法院会根据“责任形态”判定赔偿方式

根据案情，两被告可能承担以下责任形态：

• 按份责任：法院根据过错比例划分责任（如公司承担70%，法人代表承担30%）；
  
• 连带责任：法人代表与公司需共同对全部债务负责（如法人代表与公司财产混同，债权人可要求任一方全额赔偿）；
  
• 补充责任：法人代表仅在公司财产不足时承担补充责任（如公司破产，法人代表在未实缴出资范围内补足）。
  

举例：若公司欠供应商货款100万元，法人代表抽逃出资50万元，法院可能判决公司偿还100万，法人代表在50万范围内承担补充责任。

总结建议

若您遇到此类纠纷，需重点关注：

1. 证据收集：证明法人代表的行为是个人行为还是职务行为（如合同签字主体、资金流向、公司决议等）；
   
2. 责任划分：通过审计、鉴定等方式明确公司与法人代表的过错比例；
   
3. 执行策略：若公司无力赔偿，可申请追加法人代表为被执行人（需符合连带责任或补充责任条件）。
   

如有具体案情，可直接向我咨询，我会结合证据和法律条款为您详细分析。