结论：商标字体的修改是否构成侵权，需根据修改后的字体是否与原商标构成近似、是否容易导致消费者混淆，以及是否获得了商标注册人的许可等多个因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、不侵权的情况
使用通用字体且未造成混淆：
- 若使用的是如宋体、黑体、楷体等广泛被使用且没有特定著作权保护限制的通用字体，对其进行一定程度的常规变形和调整，且调整后的字体未与他人注册商标构成近似，也未导致消费者混淆，则通常不构成侵权。
获得商标注册人许可：
- 无论对商标字体进行何种修改，只要事先获得了商标注册人的明确许可，那么这种修改行为就是合法的，不会构成侵权。
二、可能侵权的情况
侵犯著作权：
- 独特艺术风格字体：对于具有独特艺术风格和设计特点的字体，如方正字体、汉仪字体等，其开发者享有著作权。未经授权，在商标中直接使用这些有著作权的字体，并进行二次修改，若整体上仍能体现出原字体的核心风格和特征，则很可能被认定为侵犯了字体著作权人的权利。
- 保留主要识别特征：即使对独特字体进行了部分修改，但只要保留了原字体的主要识别特征，如线条的粗细、连笔方式、字符形态等，仍可能构成侵权。
侵犯商标权：
- 造成混淆：如果对他人已注册的商标字体进行修改，且修改后的商标与原商标在视觉上非常相似，足以使相关公众对商品或服务的来源产生混淆，那么这种行为就构成了对原商标权人商标专用权的侵犯。
- 影响声誉：判定商标侵权的标准不仅在于是否存在混淆的可能性，还包括是否会对原商标的声誉造成不良影响。因此，即使未直接复制原商标，但修改后的商标若损害了原商标的声誉，也可能被视为侵权。
三、法律建议
谨慎修改商标字体：
- 在对商标字体进行修改前，应充分考虑修改后的字体是否可能与他人注册商标构成近似，以及是否可能导致消费者混淆。避免使用具有独特艺术风格且受著作权保护的字体，或在使用前获得字体著作权人的合法使用许可。
进行商标检索和法律评估：
- 在对商标字体进行设计变更前，应进行充分的商标检索，确保新字体不会与他人注册商标产生混淆。同时，咨询专业法律人士进行法律评估，以规避潜在的法律风险。
尊重他人商标权：
- 在使用和修改商标时，应尊重他人的商标权，避免使用与他人注册商标相似的字体或设计。共同维护良好的市场秩序和公平竞争环境。
举例说明：假设某企业注册了一个使用宋体的商标，后来该企业想将商标字体改为一种具有独特艺术风格的字体。如果这种独特字体受著作权保护，且该企业未经授权就进行了修改并使用，那么这种行为就可能构成对字体著作权人的侵权。同时，如果修改后的商标与另一在先注册且知名的商标在视觉上非常相似，足以使消费者混淆，那么该企业还可能构成对原商标权人的商标侵权。
总之，商标字体的修改需谨慎对待，确保遵守相关法律法规，避免陷入侵权纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。