结论前置：在著作权法中，仅仅使用别人相似的外形，并不一定就构成侵犯著作权。判断是否侵权，需要综合考虑多个因素，包括作品的独创性、相似度以及是否存在合理使用等情形。
详细分析：
著作权保护的是独创性表达：
- 著作权法保护的是具有独创性的具体表达形式，比如文字、音乐、美术作品的具体内容，而非抽象的风格、思想或创意。外形作为作品的一部分，如果其具有独创性，那么受到著作权法的保护。但仅仅因为外形相似，并不能直接推断出存在侵权行为，还需要看这种相似是否涉及到了独创性的部分。
相似度的判断：
- 要判断是否存在著作权侵权，需要深入分析两个作品之间的实质性相似度。这通常涉及对作品独创性部分的详细比对，比如故事情节、人物设定、特定表达方式，以及在外形设计上的独特元素、布局、色彩搭配等。如果一部作品在未经许可的情况下，复制了另一部作品的独创性外形部分，那么这种行为可能构成侵权。但如果只是整体风格或某些非独创性元素的相似，则可能不构成侵权。
合理使用的考量：
- 著作权法中的“合理使用”原则也是判断是否侵权的重要因素。在某些情况下，即使使用了他人作品中的某些外形元素，也可能因符合合理使用标准而不被视为侵权。例如，为了评论、研究、新闻报道、教学或学术研究等目的而使用他人作品的外形元素，并且未损害原作者的合法权益时，这种行为可能不构成侵权。
具体例子说明：
- 假设有两幅画作，都描绘了山水风景，且整体风格相似，都采用了水墨画的技法。但是，如果两幅画作在具体的山形、水势、树木布局等独创性表达方面存在明显区别，那么就不存在侵权问题。相反，如果其中一幅画作不仅模仿了另一幅画作的风格，而且在具体的山形、水势等独创性表达方面也存在高度相似，那么就可能构成对原著作权的侵犯。
法律建议：
- 对于创作者来说，了解并尊重他人的著作权是非常重要的。在创作过程中，应尽量避免直接复制或模仿他人的独创性表达，包括外形设计。如果确实需要借鉴他人的作品，应确保这种借鉴符合合理使用的标准，或者事先获得原作者的许可。
- 如果您对自己的创作是否构成侵权存在疑虑，或者您认为自己的著作权受到了侵犯，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。
总结：
使用别人相似的外形并不一定就构成侵犯著作权，判断是否侵权需要综合考虑作品的独创性、相似度以及是否存在合理使用等情形。创作者应了解并尊重他人的著作权，避免直接复制或模仿他人的独创性表达。如有疑虑或争议，可以直接向我咨询以获取专业的法律意见。