结论：大学生撞掉小学生牙齿是否有责任，需根据具体情况判断，主要涉及过错责任原则，可能涉及教育机构的管理责任。以下从不同角度进行分析：
一、过错责任原则
直接侵权人的责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”
- 在此案例中，若大学生因故意或过失（如奔跑中未注意前方情况）撞掉小学生牙齿，大学生作为直接侵权人，应当承担相应的赔偿责任。
- 赔偿范围通常包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入（若小学生有误工损失，实际上小学生一般无此损失，但可能涉及监护人因照顾小学生而产生的误工费）。若造成残疾，还应赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。
过错程度的考量：
- 在判断大学生是否应承担责任时，需考虑其过错程度。如大学生是否违反了学校规定或常规行为准则，以及其行为与小学生牙齿受损之间的因果关系。
- 若大学生无过错（如小学生突然冲出导致碰撞），则可能不承担责任或承担较少责任。
二、教育机构的管理责任
教育机构的义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。”
- 教育机构有义务为学生提供一个安全的学习环境，包括采取必要的安全措施、对学生进行安全教育等。
教育机构责任的判断：
- 若教育机构未尽到上述义务，如未设置足够的安全警示、未对学生进行足够的安全教育、未及时制止学生的危险行为等，导致小学生牙齿受损，教育机构应承担相应的赔偿责任。
- 教育机构承担责任的前提是其未尽到教育、管理职责，且该未尽职行为与小学生牙齿受损之间存在因果关系。
三、具体情境下的责任划分
大学生单独责任：
- 若大学生过错明显，且教育机构已尽到管理职责，则主要由大学生承担赔偿责任。
教育机构单独责任：
- 若大学生无过错，或过错较小，且教育机构未尽到管理职责，则教育机构可能承担主要或全部责任。
共同责任：
- 若大学生和教育机构均存在过错，则可能根据各自的过错程度按比例分担责任。
四、建议与后续行动
收集证据：
- 发生此类事件后，应尽快收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明各方的过错程度。
协商与调解：
- 在责任明确后，可尝试通过协商或调解解决赔偿问题，以节省时间和成本。
法律途径：
- 若协商或调解无果，可依法向人民法院提起诉讼，要求侵权人或教育机构承担赔偿责任。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。