在地震等紧急情况下，老师不管孩子跑是否犯法，不能一概而论，需结合具体情况分析。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 从法律义务角度：

   • 一般情况下的安全保障义务：老师在学校期间，对学生负有安全保障义务，这包括在正常教学活动中确保学生的人身安全。然而，在地震等不可抗力的紧急情况下，这种义务的具体履行方式会受到极大限制。
   • 紧急避险原则：在面临直接且紧迫的危险时，人们有权采取必要的避险措施以保护自己和他人的生命安全。老师在此情况下，如果选择先确保自己的安全或采取其他合理的避险行为，通常不会被视为违法。但需注意，避险行为必须合理且必要，不能超出必要的限度。

2. 从道德和职业操守角度：

   • 道德责任：尽管法律可能未明确规定老师在地震等紧急情况下的具体行为，但老师作为教育工作者，通常被期望在可能的情况下保护学生的安全。这更多是一种道德责任，而非法律义务。
   • 职业操守：教育行业的职业操守可能要求老师在紧急情况下尽最大努力保护学生。然而，这同样不是法律强制性的，而是行业内部的道德和职业规范。

3. 从实际案例和司法实践角度：

   • 案例多样性：在实际案例中，对于老师在地震等紧急情况下的行为，司法机关会综合考虑多种因素，如地震的严重程度、老师的具体行为、学生的安全状况等，来判定老师是否构成违法或失职。
   • 司法裁量权：司法机关在处理此类案件时，会行使一定的裁量权，以平衡法律义务、道德责任和实际情况。因此，即使老师的行为在道德上受到质疑，也不一定构成法律上的违法。

4. 特殊情况下的法律责任：

   • 如果老师存在故意或重大过失：如果老师在地震等紧急情况下存在故意放弃学生、未采取任何避险措施或采取的措施明显不合理等行为，且这些行为直接导致了学生的伤害或死亡，那么老师可能构成违法或犯罪，需要承担相应的法律责任。
   • 如果学校存在管理疏忽：除了老师个人的行为外，如果学校在地震等紧急情况下存在管理疏忽或未提供必要的安全保障措施，学校也可能需要承担相应的法律责任。

建议：

• 在地震等紧急情况下，老师应首先确保自己的安全，以便能够更有效地帮助学生。
• 老师应尽可能采取合理的避险措施，如引导学生到安全地带、组织学生有序撤离等。
• 学校应制定完善的应急预案，并定期进行演练，以提高师生在紧急情况下的应对能力。

如有任何关于侵权损害或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。