关于“出借人的钱变成了金豆是否合法”的问题，这主要取决于出借人与借款人之间的具体约定以及相关法律法规的适用情况。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同自由原则的角度：

   • 在民事法律关系中，合同自由是一项基本原则。如果出借人与借款人在借款合同中明确约定，借款可以以金豆等特定形式归还，且这种约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么这种约定是有效的。
   • 举例：假设出借人与借款人签订了一份借款合同，合同中明确约定借款人可以以等值的金豆归还借款，且双方对金豆的价值、质量等都有明确的约定，那么这种还款方式就是合法的。

2. 法律法规的强制性规定角度：

   • 如果出借人与借款人之间的约定违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么这种约定是无效的。
   • 具体分析：例如，如果金豆的交易或持有受到特定法律、行政法规的限制（如涉及非法集资、洗钱等违法行为），或者双方约定的金豆价值明显偏离市场价值，损害了一方当事人的利益，那么这种约定就可能被认定为无效。

3. 实际履行与合同约定的关系角度：

   • 即使借款合同中约定了以金豆归还借款，但在实际履行过程中，如果借款人无法提供符合合同约定的金豆，或者出借人拒绝接受金豆作为还款，那么双方可能需要通过协商、诉讼等方式解决争议。
   • 建议：在这种情况下，出借人和借款人可以首先尝试通过协商达成一致意见；如果协商不成，可以寻求法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

4. 金豆的法律属性角度：

   • 金豆作为一种物品，其法律属性可能因具体情况而异。如果金豆被认定为具有货币属性或可视为货币等价物，那么其作为还款方式可能更容易被接受；但如果金豆仅被视为一种普通商品或收藏品，那么其作为还款方式可能面临更多的法律障碍。
   • 注意：在实际操作中，出借人和借款人应明确金豆的法律属性，并确保其符合相关法律法规的规定。

总结与建议：

• 出借人的钱变成金豆是否合法，主要取决于双方之间的合同约定以及相关法律法规的适用情况。
• 在签订借款合同时，出借人和借款人应明确还款方式、还款期限等关键条款，并确保这些条款不违反法律、行政法规的强制性规定。
• 如果双方对还款方式存在争议或无法达成一致意见，建议寻求法律途径解决争议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。