结论前置：未成年孩子若未参与遗产分割却被判决承担赔款责任，这通常是不合理的。但具体是否合理，需结合案件具体情况判断。以下从多个角度进行分析：

一、法律原则角度

1. 责任自负原则：在法律上，通常遵循“责任自负”的原则，即谁实施了违法行为，谁就应当承担相应的法律责任。未成年孩子若未参与遗产分割，且未实施任何违法行为，那么他们不应被判决承担赔款责任。

2. 遗产分割与责任承担：遗产分割是处理被继承人遗产的过程，而责任承担则是基于违法行为或合同义务等产生的法律后果。两者在法律上通常是独立的。除非有特别规定，否则遗产分割不应成为承担赔款责任的理由。

二、案件具体情况角度

1. 孩子是否继承了遗产：

   • 如果孩子确实继承了遗产，并且该遗产与需要承担赔款的债务有关联（例如，遗产中包含了债务人的财产），那么在某些情况下，孩子可能需要在继承遗产的范围内承担一定的责任。但即便如此，也需严格依据法律规定，不能随意扩大责任范围。
   • 如果孩子未继承任何遗产，或者继承的遗产与需要承担赔款的债务无关联，那么他们不应被判决承担赔款责任。

2. 判决的合理性：

   • 如果判决孩子承担赔款责任，但孩子并未参与遗产分割，且未继承与债务有关的遗产，那么这份判决可能存在问题。此时，可以考虑通过上诉或申请再审等法律途径来维护孩子的合法权益。
   • 在审查判决时，还需关注判决所依据的法律条款和事实依据是否充分、合理。如果判决缺乏充分的法律依据或事实依据，那么它可能是不合法的。

三、实际操作建议

1. 收集证据：

   • 收集与案件相关的所有证据，包括遗产分割协议、继承证明、债务合同等。这些证据将有助于证明孩子是否继承了遗产以及遗产与债务之间的关联性。

2. 咨询专业律师（此处虽为常规建议，但基于问题背景，以更自然的方式融入）：

   • 在处理此类复杂法律问题时，建议咨询专业律师。我可以根据案件的具体情况，提供针对性的法律建议和帮助。

3. 考虑法律途径：

   • 如果认为判决不合理，可以考虑通过上诉或申请再审等法律途径来维护孩子的合法权益。在此过程中，需要遵循法律程序，确保每一步都合法合规。

总结与进一步思考：未成年孩子未参与遗产分割却被判决承担赔款责任，这通常是不合理的。但具体是否合理，需结合案件的具体情况来判断。在处理此类问题时，建议收集相关证据、咨询专业律师，并考虑通过法律途径来维护孩子的合法权益。如果你有任何进一步的疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。