结论：砍树协议中若已明确责任归属甲方，乙方是否还需承担责任，这并非绝对，而是取决于协议的具体内容、履行情况以及是否存在法定或约定的免责事由。以下从多个角度进行分析：

1. 协议内容明确性：

   • 如果砍树协议中明确且无歧义地规定了所有相关责任均由甲方承担，且该协议是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么乙方在协议范围内通常不需要承担责任。
   • 然而，如果协议中存在模糊条款或未涵盖所有可能的情况，乙方可能仍需根据协议的整体精神和公平原则，承担一定的责任或风险。

2. 协议履行情况：

   • 即便协议中明确规定了责任归属，但如果乙方在协议履行过程中存在过错或违约行为，如未按照协议约定的方式协助甲方、提供了错误的信息或指导等，乙方可能仍需承担相应的责任。
   • 反之，如果乙方完全按照协议履行了自己的义务，且没有过错或违约行为，那么乙方通常不需要承担额外的责任。

3. 法定或约定免责事由：

   • 在某些情况下，即使协议中规定了责任归属，但法律可能规定了某些免责事由，如不可抗力、第三方过错等。如果乙方能够证明存在这些免责事由，且这些事由与乙方无法履行协议或造成损失之间存在因果关系，那么乙方可能可以免除或减轻责任。
   • 此外，如果协议中双方约定了某些免责条款，且这些条款不违反法律、行政法规的强制性规定，那么乙方在符合这些条款的情况下也可以免除或减轻责任。

4. 侵权责任角度：

   • 如果乙方的行为（即使是在协议范围内）导致了第三方的损害，且该行为符合侵权责任的构成要件（如过错、违法行为、损害结果、因果关系等），那么乙方可能仍需承担侵权责任。这种情况下，协议中的责任归属条款可能无法完全免除乙方的侵权责任。

建议：

• 对于乙方而言，在签订砍树协议时，应仔细阅读协议条款，确保协议内容明确、无歧义，并尽可能涵盖所有可能的情况。
• 在协议履行过程中，乙方应严格按照协议约定履行自己的义务，避免出现过错或违约行为。
• 如果发生争议或纠纷，乙方应及时收集证据，证明自己的履行情况、是否存在免责事由等，以便在必要时维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果乙方被认定需要承担责任，可能面临赔偿损失、支付违约金等法律后果。
• 如果乙方能够证明自己无需承担责任，则可以避免不必要的法律纠纷和经济损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。