核心结论：拍写真时商家提出的“不退不换”条款是否合法，需根据具体情况判断。若该条款未经双方充分协商，排除了消费者的法定权利，且未履行合理提示和说明义务，或显失公平，则可能被视为霸王条款而无效。反之，若基于特殊定制性质有合理约定，或存在合理的成本和资源限制解释，并事先明确告知消费者，则该条款可能具有法律效力。
详细分析：
霸王条款的特征与“不退不换”的合法性考量：
- 霸王条款通常指经营者单方面制定的、逃避法定义务、减免自身责任的不平等合同条款，常违反公平、诚信原则，损害消费者权益。若“不退不换”条款未经双方充分协商，排除了消费者的法定权利（如公平交易权、自主选择权），且商家未以显著方式提请消费者注意该条款，或未对条款内容进行明确说明，则该条款可能被视为霸王条款而无效。
- 例如，若写真拍摄效果与商家宣传严重不符，或摄影师严重失误导致照片无法使用，而商家以“不退不换”为由拒绝退款或更换，则该条款显然对消费者不公平，可能无效。
“不退不换”条款的合理性情况：
- 对于个性化定制服务，如特定需求、场景、风格的写真拍摄，若服务前商家已明确告知消费者相关情况，并得到消费者接受，且该条款不违反法律强制性规定，则“不退不换”条款可能具有合理性。
- 若拍摄写真涉及多方面成本投入，且商家能证明消费者随意退款或更换要求会导致不可挽回损失，并在签订合同前已向消费者明确说明这些情况和条款的必要性，则该条款也可能不被认定为霸王条款。
消费者权益保护与应对策略：
- 消费者在遇到“不退不换”条款时，应首先与商家协商，了解条款的具体内容和背景。若协商未果，且认为该条款不合法或不合理，可要求商家按相关规定赔偿，并向消费者保护协会投诉或采取其他法律途径解决争议。
- 消费者应保留交易证据，如照片、聊天记录、合同文本等，以便在维权时使用。同时，消费者在签订合同时应仔细阅读条款，了解定金规定和退款政策，避免在不知情或未充分理解情况下接受不公平条款。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条，经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款等方式作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条，定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行债务时，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务时，应双倍返还定金。在写真服务中，若双方明确约定定金不退不换，且不违反法律强制性规定，该条款有效。但摄影机构违约时需双倍返还定金。
总结与建议：
- 拍写真时商家提出的“不退不换”条款是否合法，需根据具体情况判断。消费者在遇到此类条款时，应了解自己的权益和法律规定，采取相应措施维护自身合法权益。
- 若消费者认为“不退不换”条款不合法或不合理，且与商家协商无果，可寻求法律援助或提起诉讼。同时，消费者在签订合同时应谨慎对待格式条款，确保自己的权益不受侵害。
如有更多关于合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。