结论：被绑架后反杀绑匪是否判刑，不能一概而论，需结合具体案情判断是否构成正当防卫或防卫过当，进而确定是否承担刑事责任。以下从不同角度详细分析：
一、正当防卫的认定
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
- 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
分析：
- 在被绑架的情况下，如果绑匪正在实施绑架行为，且该行为严重危及到被绑架人的人身安全，被绑架人为了保护自己的人身安全而采取防卫行为，甚至反杀绑匪，有可能构成正当防卫。
- 关键在于判断防卫行为是否“正在进行”且“必要”。如果绑匪已经停止侵害行为，或者防卫行为明显超过了制止侵害所必需的限度，那么可能构成防卫过当。
二、防卫过当的认定及后果
法律依据：
- 如前所述，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
分析：
- 如果被绑架人的反杀行为被认定为防卫过当，那么根据具体情况，可能会承担一定的刑事责任。
- 法院在判决时会综合考虑多种因素，如防卫行为的必要性、防卫过当的程度、犯罪人的主观恶性、犯罪手段、犯罪后果以及社会影响等。
三、具体案例中的考量因素
绑匪的行为程度：
- 绑匪是否正在使用暴力或威胁使用暴力？绑匪的行为是否已经严重危及到被绑架人的人身安全？
防卫行为的时机与方式：
- 防卫行为是否是在绑匪正在进行不法侵害时采取的？防卫行为是否采取了合理的、必要的方式？
防卫行为的结果：
- 防卫行为是否导致了绑匪的死亡？这一结果是否超出了制止侵害所必需的限度？
四、建议与注意事项
及时报警并保留证据：
- 在发生此类事件后，应立即报警并保留好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等。
配合调查并如实陈述：
- 在接受警方调查时，应如实陈述事件经过，不要隐瞒或歪曲事实。
寻求法律帮助：
- 如果面临刑事指控或法律纠纷，应及时寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。
总结来说，被绑架后反杀绑匪是否判刑，需根据具体案情判断是否构成正当防卫或防卫过当。如果构成正当防卫，则不负刑事责任；如果构成防卫过当，则可能承担一定的刑事责任。在处理此类事件时，建议及时报警、保留证据、配合调查并寻求法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。