结论：信用卡罚息超过本金好几倍时，持卡人可以起诉银行，但能否胜诉需根据具体情况判断，主要取决于罚息计算是否符合法律规定及合同约定。以下从不同角度展开分析：

1. 法律对信用卡罚息的约束

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（虽针对民间借贷，但信用卡罚息规则可参照其精神）及《商业银行信用卡业务监督管理办法》，信用卡罚息（包括违约金、滞纳金等）的利率上限通常为年利率24%（部分法院可能参照LPR四倍计算）。若银行收取的罚息超过该上限，可能被认定为“高利贷”或“不合理收费”，持卡人有权要求调整或拒绝支付超额部分。

关键点：

• 若罚息年化利率超过24%，超出部分可能不受法律保护；
  
• 若银行通过复利计算（如“利滚利”）导致罚息畸高，可能因违反公平原则被法院调整。

2. 合同约定的效力

信用卡罚息的依据是持卡人与银行签订的《信用卡领用合约》。若合约中明确约定了罚息计算方式（如每日万分之五的利息+按月计收复利），且该约定未违反法律强制性规定（如年利率不超过24%），则银行收取的罚息可能被认定为合法。

关键点：

• 需审查合约条款是否清晰、是否向持卡人充分提示（如加粗、单独说明）；
  
• 若银行未履行提示义务，持卡人可主张条款无效，要求减少罚息。

3. 持卡人的维权路径

若认为罚息不合理，持卡人可通过以下方式维权：

1. 与银行协商：要求银行调整罚息计算方式或减免部分费用；
   
2. 向监管部门投诉：向当地银保监会或金融消费权益保护局反映银行违规收费；
   
3. 提起诉讼：以“银行收取的罚息违反法律规定或合同约定”为由，起诉要求返还超额部分或调整利率。

诉讼要点：

• 需提供信用卡账单、领用合约等证据，证明罚息计算方式及金额；
  
• 法院会审查罚息是否超过法定上限、合同条款是否合法有效。

4. 实务中的常见结果

• 若罚息合法：法院可能驳回持卡人诉求，要求按合同约定支付；
  
• 若罚息违法：法院可能调整罚息利率至法定上限，并要求银行返还超额部分；
  
• 若银行存在过错（如未提示复利条款）：法院可能支持持卡人部分诉求。

建议：若您的信用卡罚息已远超本金，建议先整理账单、合约等材料，评估罚息是否合法。如需进一步分析，可直接向我提供具体信息（如罚息计算方式、年化利率等），我将为您详细解答。