在互殴事件中，只拘留一方通常是因为双方在行为性质、过错程度、伤害后果、证据情况以及是否存在特殊情节等方面存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与基本原则
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人或故意伤害他人身体的行为，可处五日以上十日以下拘留，并可并处罚款。然而，在互殴情况下，并非所有参与者都会受到拘留处罚，这取决于具体的案情和各方的行为表现。公安机关在处理此类案件时，会依法进行调查取证，并根据具体情况作出公正合理的决定。
二、拘留决定的关键因素
过错程度：
- 双方在互殴中的过错程度是判断责任大小的重要依据。如果一方没有明显过错，或者其过错程度显著低于对方，那么这一方可能不会被拘留。例如，一方出于自卫而反击，其过错程度就相对较低。
伤害后果：
- 伤害后果的严重程度直接影响拘留决定的作出。如果一方的行为造成了严重的身体伤害，特别是达到轻伤及以上程度，那么这一方更有可能被拘留。同时，伤害后果也是区分刑事责任和行政责任的重要标准。例如，若一方将另一方打成轻伤，那么打人者可能面临刑事拘留，而被打者则可能不会被拘留（除非其也有违法行为）。
行为手段：
- 双方在互殴过程中所采取的行为手段也会影响拘留决定的作出。使用恶劣、危险的武器或方式进行攻击的一方，其行为性质更为严重，可能会被单独拘留。例如，一方使用刀具、棍棒等凶器进行攻击，而另一方只是徒手反击，那么使用凶器的一方更有可能被拘留。
证据情况：
- 证据的充分性和可靠性是判断拘留与否的关键。对于一方的违法犯罪行为，如果证据较为充分，能够清晰地证明其行为的违法性和过错程度，那么这一方更有可能被拘留。反之，如果证据不足或存在争议，那么拘留的可能性就会降低。例如，现场有监控录像清晰地记录了一方先动手打人，而另一方只是进行正当防卫，那么先动手的一方更有可能被拘留。
调解结果：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条，公安机关可以调解处理因民间纠纷引起的打架斗殴。如果经调解，当事人达成协议并履行完毕，那么可能不会对当事人进行处罚。因此，调解结果也是影响拘留决定的重要因素之一。例如，双方在公安机关的调解下达成和解协议，并互相赔偿了损失，那么可能都不会被拘留。
三、特殊情节的考虑
正当防卫：
- 如果一方的行为在一定程度上符合正当防卫的构成要件，即为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，并且没有超过必要限度造成重大损害，那么这一方可能不会被拘留。例如，一方在遭受另一方攻击时，为了保护自己而进行了合理的反击，且没有造成对方过重的伤害，那么这一方可能不会被拘留。
当事人的特殊身份或背景：
- 在某些特殊情况下，当事人的身份或背景可能会对案件的处理产生一定的影响。但这种情况较为罕见，且必须严格依法进行。例如，如果一方是正在执行公务的执法人员，并且其行为具有正当性，那么这一方一般不会被拘留。但这种情况需要严格的证据和法律依据来支持。
四、可能的法律后果
行政拘留：
- 如果双方都有过错，且造成了轻微伤，那么双方都可能被处以行政拘留。但根据具体情况和证据，也可能只拘留一方。
刑事拘留：
- 如果一方构成轻伤及以上程度的伤害，那么另一方可能会因涉嫌故意伤害罪而被追究刑事责任，面临刑事拘留。而被打者如果未构成轻伤或没有其他违法行为，则可能不会被拘留。
双方均追责：
- 如果双方都构成了轻伤及以上程度的伤害，或者双方都有其他违法行为，那么双方都可能被追究刑事责任或受到行政处罚。
五、建议与总结
在处理互殴事件时，公安机关会依法进行调查取证，并根据具体情况作出公正合理的决定。如果你或他人涉及此类事件，建议保持冷静，及时报警并配合警方调查。同时，如果能够通过和解或赔偿方式解决纠纷，也有助于减轻或免除法律责任。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。