在互殴事件中，只拘留一方在符合法律规定和实际情况的条件下是可能的，也是合理的。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与基本原则

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人或故意伤害他人身体的行为，可处五日以上十日以下拘留，并可并处罚款。然而，在互殴情况下，并非所有参与者都会受到拘留处罚，这取决于具体的案情和各方的行为表现。公安机关在处理此类事件时，会依法进行调查取证，并根据具体情况作出公正合理的决定。

二、拘留决定的关键因素

1. 过错程度：

   • 双方在互殴中的过错程度是判断责任大小的重要依据。如果一方没有明显过错，或者其过错程度显著低于对方，那么这一方可能不会被拘留。例如，一方出于自卫而反击，其过错程度就相对较低。

2. 伤害后果：

   • 伤害后果的严重程度直接影响拘留决定的作出。如果一方的行为造成了严重的身体伤害，特别是达到轻伤及以上程度，那么这一方更有可能被拘留。同时，伤害后果也是区分刑事责任和行政责任的重要标准。若未被拘留的一方未造成伤害或伤害轻微，而另一方有明显伤情，则只拘留造成伤害的一方是合法的。

3. 行为手段：

   • 双方在互殴过程中所采取的行为手段也会影响拘留决定的作出。使用恶劣、危险的武器或方式进行攻击的一方，其行为性质更为严重，可能会被单独拘留。

4. 证据情况：

   • 证据的充分性和可靠性是判断拘留与否的关键。对于一方的违法犯罪行为，如果证据较为充分，能够清晰地证明其行为的违法性和过错程度，那么这一方更有可能被拘留。反之，如果证据不足或存在争议，那么拘留的可能性就会降低。例如，若一方能证明自己的行为属于正当防卫，而另一方无法提供有效证据支持自己的说法，那么只拘留实施不法侵害的一方是合理的。

5. 调解结果：

   • 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条，公安机关可以调解处理因民间纠纷引起的打架斗殴。如果经调解，当事人达成协议并履行完毕，那么可能不会对当事人进行处罚。因此，调解结果也是影响拘留决定的重要因素之一。

三、特殊情节的考虑

1. 正当防卫：

   • 如果一方的行为在一定程度上符合正当防卫的构成要件，即为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，并且没有超过必要限度造成重大损害，那么这一方可能不会被拘留。

2. 当事人的特殊身份或背景：

   • 在某些特殊情况下，当事人的身份或背景可能会对案件的处理产生一定的影响。但这种情况较为罕见，且必须严格依法处理，不能因身份或背景而偏袒或歧视任何一方。

四、可能的法律后果

1. 行政拘留：

   • 如果双方都有过错，且造成了轻微伤，那么双方都可能被处以行政拘留。但具体拘留哪一方，还需根据上述关键因素进行综合判断。

2. 刑事拘留：

   • 如果一方构成轻伤及以上程度的伤害，那么另一方可能会因涉嫌故意伤害罪而被追究刑事责任，面临刑事拘留。此时，拘留的决定将依据刑事诉讼法的相关规定进行。

3. 双方均追责：

   • 如果双方都构成了轻伤及以上程度的伤害，那么双方都可能被追究刑事责任。但即便如此，在具体处理时仍需根据各自的过错程度、伤害后果等因素进行区分对待。

五、建议与总结

在处理互殴事件时，公安机关会依法进行调查取证，并根据具体情况作出公正合理的决定。当事人应当积极配合调查，如实陈述事实，以便公安机关能够准确判断并作出相应处理。同时，当事人也应了解自身的权利和义务，通过合法途径维护自己的权益。如果认为处理方式不合法或不合理，可以通过申请行政复议、提起行政诉讼等合法途径来维护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。