结论：章程授权董事会决定对外融资、对外担保，在符合法律法规及公司章程规定的情况下，是合法的。但具体合法性还需结合公司章程的具体内容、公司类型以及相关法律法规进行综合判断。

分析如下：

1. 公司章程的自治性：

   • 公司章程是公司内部的“宪法”，它规定了公司的组织结构、管理方式、股东权利与义务等核心内容。在公司法允许的范围内，公司章程具有高度的自治性，即公司可以根据自身情况，通过章程来设定特定的规则和程序。
   • 对于对外融资和对外担保这类重大事项，如果公司章程明确授权董事会进行决策，那么这种授权在章程内部是有效的，对董事会具有约束力。

2. 法律法规的遵循：

   • 虽然公司章程具有自治性，但它也必须遵循国家法律法规的规定。例如，《公司法》等相关法律对公司对外融资和对外担保可能设有一定的限制或要求，如融资的额度、担保的对象、决策程序等。
   • 因此，即使公司章程授权董事会决定对外融资和对外担保，董事会也必须在法律法规的框架内行使这一权力，否则可能面临法律风险。

3. 公司类型的考量：

   • 不同类型的公司（如有限责任公司、股份有限公司）在对外融资和对外担保方面可能受到不同的法律限制。例如，股份有限公司的对外担保可能需要经过股东大会的特别决议。
   • 因此，在判断章程授权董事会决定对外融资、对外担保是否合法时，还需要考虑公司的具体类型以及相关法律法规的特殊规定。

4. 决策程序的合规性：

   • 即使公司章程授权董事会决定对外融资和对外担保，董事会也必须按照章程规定的程序进行决策。这包括决策前的调查、评估、审议以及决策后的执行、监督等环节。
   • 如果董事会在决策过程中违反了章程规定的程序，那么其决策可能面临被撤销或无效的风险。

法律建议：

• 在制定或修改公司章程时，应充分考虑对外融资和对外担保的重要性，明确授权董事会进行决策，并设定合理的决策程序和限制条件。
• 董事会在行使对外融资和对外担保的决策权时，应严格遵守公司章程和法律法规的规定，确保决策的合法性和合规性。
• 如果公司对外融资或对外担保的金额较大、风险较高，建议董事会在决策前进行充分的调查和评估，并考虑聘请专业机构进行风险评估和法律咨询。

可能法律后果：

• 如果董事会未经授权或违反法律法规、公司章程的规定进行对外融资或对外担保，可能面临被股东起诉、承担赔偿责任等法律风险。
• 如果公司的对外融资或对外担保行为给公司或股东造成损失，相关责任人员（如董事、高管）可能面临被追究个人责任的风险。

如有更多关于公司法务、债务债权（抵押担保）方面的疑问，可以直接向我咨询。