关于对外担保需要股东会或董事会决议的法律规定，结论如下：

1. 一般情况下的决议要求
   根据《中华人民共和国公司法》第十六条，公司为他人提供担保或向其他企业投资时，需依照公司章程的规定，由董事会或股东会、股东大会作出决议。若公司章程对担保总额或单项担保数额有限制，则不得超出该限额。
   示例：若公司章程规定“对外担保需经董事会决议”，则公司为第三方提供担保时，必须召开董事会并形成有效决议。

2. 特殊情形下的严格规定
   当公司为股东或实际控制人提供担保时，法律明确要求：

   • 必须经股东会或股东大会决议；
     
   • 受担保的股东或实际控制人支配的股东不得参与表决；
     
   • 表决需由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
     目的：防止利益输送，确保决策公正性。
     示例：若公司为控股股东提供担保，该股东需回避表决，其他股东按持股比例过半数同意方可生效。

3. 公司章程的自主权与例外

   • 公司章程可对担保决策机构、程序及限额作出特别规定，优先于《公司法》的一般性条款。
     
   • 若章程明确授权管理层直接决定担保事项，则可能无需股东会或董事会决议（但需确保不违反法律强制性规定）。
     风险提示：章程规定不得完全排除法律对特殊情形的约束（如为股东担保仍需股东会决议）。

4. 决议程序的法律后果

   • 相对人善意时：若法定代表人越权担保，但相对人已合理审查决议（如核对决议文件、表决程序），则担保合同对公司有效，公司需承担责任。
     
   • 相对人非善意时：若相对人明知决议伪造或越权，担保合同对公司不生效，公司可能仅需承担部分赔偿责任。
     依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第七条。

实务建议：

1. 公司角度：

   • 完善章程：明确担保决策机构、程序及限额，避免内部争议。
     
   • 严格审查：担保前评估被担保人信用，确保决议程序合法合规。
     
   • 留存证据：妥善保存股东会/董事会决议、被担保人资信材料等文件。
     

2. 相对人角度：

   • 审慎核查：要求公司提供最新章程、决议文件，确认表决程序合法（如关联股东回避）。
     
   • 风险规避：在合同中约定担保无效时的补偿条款，降低损失风险。
     

法律后果提示：
若公司未经合法决议程序对外担保，可能面临：

• 对内：股东可主张决议无效或撤销，追究管理层责任；
  
• 对外：担保合同可能被认定无效，公司仍需承担赔偿责任（视相对人善意与否）。
  

如有具体担保场景或章程条款需分析，可直接向我咨询，我将结合细节提供进一步法律意见。