关于“厂里生的小狗仔抓回来是否属于偷窃行为”的问题，结论需分情况讨论，具体分析如下：
1. 若小狗仔属于“无主物”或“遗弃物”
- 法律背景：根据《民法典》第三百一十四条，遗弃物或无主物的所有权可通过先占取得。若小狗仔是母狗自然生产后未被原主人明确占有（如未拴养、未标记所有权），且厂方未通过合理方式（如公告、隔离）表明占有意图，则可能被认定为“无主物”。
- 行为定性：此时抓取小狗仔通常不构成盗窃，但需注意：
- 若厂方事后主张所有权（如提供母狗归属证明、生产记录等），可能引发民事纠纷，要求返还或赔偿；
- 若抓取后出售或谋利，可能涉及《刑法》第二百六十四条的“盗窃罪”（需达到数额较大标准，如部分地区为2000元以上）。
2. 若小狗仔属于“厂方明确占有的财物”
- 法律背景：盗窃的构成要件包括“非法占有目的”+“秘密窃取他人财物”。若厂方通过拴养、圈养、标记等方式表明对小狗仔的占有，则其属于厂方财物。
- 行为定性：
- 民事侵权：即使未达刑事立案标准，抓取行为也可能违反《民法典》第二百三十五条，厂方可要求返还小狗仔或赔偿损失；
- 刑事犯罪：若小狗仔价值较高（如纯种犬幼崽），或抓取者存在多次盗窃、入户盗窃等情节，可能构成盗窃罪。例如，某地曾有案例：行为人偷取工厂看门犬幼崽，因犬只价值5000元被判拘役三个月。
3. 特殊情形：母狗属于他人，小狗仔权属争议
- 法律背景：根据《民法典》第三百二十二条，因加工、附合、混合而产生的物的归属有约定的，按照约定；没有约定或约定不明确的，依法处理。若母狗属于他人（如员工私养），小狗仔的权属可能需通过协商或诉讼确定。
- 行为定性：
- 若抓取者明知母狗归属他人，仍擅自抓取小狗仔，可能同时侵犯厂方（场地提供方）和母狗主人的权益；
- 若厂方与母狗主人对小狗仔权属有争议，抓取行为可能引发双重民事诉讼，但一般不直接构成盗窃。
法律建议
- 核实权属：抓取前确认小狗仔是否被明确占有（如询问厂方、观察饲养方式）；
- 避免谋利：即使不构成盗窃，出售无权处分的小狗仔可能涉及其他违法（如《动物防疫法》未检疫销售）；
- 协商解决：若对权属有争议，建议与厂方或母狗主人协商，或通过居委会、派出所调解；
- 保留证据：若被指控盗窃，立即固定证据（如监控录像、证人证言）并咨询律师。
如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我咨询。