车辆停放时被人刮了，责任归属需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度对责任划分的详细分析：

1. 有管理者的停车区域（如车库、停车场）

   • 管理者有过错：若停车区域有明确的管理者（如物业公司），且管理者在管理上存在过错（如安保措施不到位、监控缺失、未及时巡逻等），导致车辆被刮，管理者应承担相应责任。这是因为管理者与车主之间形成了保管合同关系，管理者有保障车辆安全的义务。
   • 管理者无过错：若管理者已尽到合理的管理职责，且能证明车辆被刮并非其过错导致，那么责任应由刮车者承担。若无法找到刮车者，且管理者能证明已尽安全保障义务，则管理者不承担责任。

2. 无明确管理者的停车区域（如公共区域、无人管理车库）

   • 有明确侵权人：若能确定是其他车主或第三人故意刮擦车辆，则由该侵权人承担赔偿责任。
   • 无法确定具体侵权人：在无私人管理或免费停放的车库，若无法确定具体侵权人，车主可能需要自行承担损失。因为在此情况下，不存在明确的保管合同关系，也没有特定的责任主体对车辆的安全负责。不过，车主仍可通过报警、调取监控等方式尽力寻找侵权人。

3. 违规停车的情况

   • 停车方责任：若车辆违规停放在人行道、消防通道等禁止停车的区域，且刮车一方没有其他明显过错，停车方通常需要承担部分甚至主要责任。因为违规停车行为本身增加了车辆被刮蹭的风险。
   • 刮车方责任：即使停车方存在违规停车的情况，但如果刮车一方是出于故意或存在重大过失（如超速行驶、酒驾、操作不当等），那么刮车方通常需承担主要甚至全部责任。

4. 双方混合过错的情况

   • 在实际事故中，往往存在双方都有过错的情况。例如，停车方违规停放车辆，而刮车一方在发现车辆后本应采取更安全措施避免刮蹭，却因疏忽未能做到。这种情况下，双方均需根据各自过错的程度承担一定责任。具体的责任比例应由交警或相关部门根据现场勘查、证据收集等进行综合判定。

后续处理建议：

• 及时报警并保留证据：无论在哪种情况下，车主都应尽快报警并保留好相关证据（如现场照片、监控录像、目击证人证言等）。这些证据将有助于车主后续维权或向保险公司申请理赔。
• 联系管理方：若停车区域有管理者，车主应及时联系管理方，要求查看监控录像以确定责任方。
• 保险理赔：若车主已购买车辆损失险等相关保险，且符合保险理赔条件，可通过保险途径进行理赔，以减轻自身损失。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第八百九十七条：保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。但是，无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的，不承担赔偿责任。
• 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

在处理此类事故时，车主应保持冷静、理性对待，并积极配合相关部门的调查和处理工作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。