在行政诉讼中，法官为被告回答问题本身并不直接构成犯法行为，但具体是否违法需结合法官的行为性质、目的及后果来综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法官的职责与行为性质：

   • 法官在行政诉讼中的主要职责是公正、独立地审理案件，确保法律得到正确实施。法官有权询问当事人、证人，并要求他们回答问题，这是其履行职责的一部分。
   • 如果法官在询问被告时，是出于审理案件的需要，且遵循了法定程序和规则，那么这种行为是合法的，不构成犯法。

2. 法官行为的目的与后果：

   • 法官询问被告的目的应当是为了查明案件事实，确保审判的公正性和准确性。如果法官的行为超出了这一目的，例如出于个人偏见、恶意或其他不当目的而询问被告，且这种行为对案件的公正审理产生了负面影响，那么这种行为可能构成违法或不当行为。
   • 然而，仅仅因为法官询问了被告，并不能直接推断其行为违法。需要具体分析法官的行为是否违反了法律、法规或司法解释的规定，以及是否对案件的公正审理造成了实质性影响。

3. 可能的法律后果：

   • 如果法官的行为确实违法或不当，且对案件的公正审理造成了实质性影响，那么根据相关法律规定，当事人有权提出异议、申请回避或向上级法院申诉等。
   • 在极端情况下，如果法官的行为构成犯罪（如受贿、徇私枉法等），那么将依法追究其刑事责任。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法官询问被告是常见的庭审环节之一。只要法官的行为符合法定程序和规则，且出于审理案件的需要，那么这种行为通常不会被视为违法。
   • 当然，如果当事人对法官的行为有异议，可以在庭审过程中提出，并由法院根据具体情况进行裁决。

建议：

• 如果您在行政诉讼中遇到法官询问被告的情况，且对法官的行为有疑问或异议，建议及时与您的律师沟通，了解您的权利和义务，以及可能的法律后果。
• 同时，保持冷静和理性，不要因为对法官的行为有异议而采取过激行为或言语攻击，这可能会对您的案件产生不利影响。

如有任何行政诉讼方面的法律问题或疑虑，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。