结论：在租车给未成年人且出现事故逃逸，受害人起诉了车辆所有人的情况下，法院判决车主承担连带责任是符合法律逻辑的，但具体责任划分还需根据案件细节和证据情况来综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 车主的责任基础：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，车辆所有人或管理人对车辆的使用负有一定的管理责任。当车辆被租给未成年人使用时，车主应当预见未成年人可能因缺乏足够的驾驶经验和判断力而引发事故的风险。
   • 如果车主在租车过程中未尽到合理的审查义务，如未核实租车人的年龄、驾驶资格等，那么车主在事故发生后可能需要承担一定的法律责任。

2. 连带责任的具体情形：

   • 在本案例中，由于事故是由未成年人驾驶车辆并逃逸引发的，且受害人起诉了车辆所有人，法院判决车主承担连带责任，这通常意味着法院认为车主在租车过程中存在过错，如未对租车人进行充分的资格审查或未采取必要的安全措施。
   • 连带责任意味着车主需要与实际驾驶人（未成年人）共同对受害人的损失承担赔偿责任。这种责任划分是基于车主的过错程度以及其对事故发生的贡献度来确定的。

3. 责任划分的考量因素：

   • 法院在判决时会综合考虑多种因素，包括车主的过错程度、未成年人的驾驶资格和经验、事故发生的具体原因、受害人的损失情况等。
   • 如果车主能够证明自己在租车过程中已经尽到了合理的审查义务，且事故的发生完全是由于未成年人的过错导致的，那么车主的责任可能会相对减轻。

4. 后续行动建议：

   • 对于车主而言，如果对法院的判决不服，可以在法定期限内提起上诉，通过法律途径维护自己的合法权益。
   • 同时，车主也可以考虑与受害人进行协商，寻求和解或调解的方式解决纠纷，以减少诉讼成本和时间成本。
   • 在未来的租车业务中，车主应当加强租车人的资格审查，确保租车人具备合法的驾驶资格和足够的驾驶经验，以降低类似事故的发生风险。

法律背景与风险提示：

• 租车给未成年人使用本身就存在一定的法律风险，因为未成年人可能缺乏足够的驾驶经验和判断力，容易引发事故。
• 车主在租车过程中应当尽到合理的审查义务，包括核实租车人的年龄、驾驶资格、信用状况等，以确保租车人的合法性和可靠性。
• 如果车主未尽到审查义务或未采取必要的安全措施，导致事故发生，那么车主可能需要承担相应的法律责任。

总结与建议：

• 在本案例中，法院判决车主承担连带责任是基于车主在租车过程中存在的过错以及其对事故发生的贡献度来确定的。
• 车主应当认真对待法院的判决，并在必要时通过法律途径维护自己的合法权益。
• 同时，车主也应当加强租车业务的合规管理，降低类似事故的发生风险。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。