结论前置：物业服务将业主和租户停车费设定为不同标准，其合法性需根据具体情况判断，关键在于是否符合法律法规、业主大会决议及合同约定。
合法的情况
基于业主大会决议：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关物业管理法规，业主大会作为小区自治管理的最高决策机构，有权就小区公共事务作出决定，包括停车管理。若业主大会通过合法程序制定了停车管理规定，并明确了对业主和租户采取不同的收费标准，且该规定不违反法律法规的强制性规定和公平原则，那么这种差异收费是合法的。
- 举例：如业主大会决议中明确，业主因长期居住，享有更优惠的停车费标准，而租户因流动性较大，需支付稍高的停车费，以覆盖管理成本，这样的决议在合法程序下通过，即为合法。
物业服务合同有约定：
- 当物业服务合同中明确规定了业主和租户停车收费的区别，并且该合同是经过业主大会授权签订或业主书面认可的，那么这种约定具有法律效力。合同双方应遵守自愿约定的原则，只要不违反法律禁止性规定，差异收费即为合理。
- 举例：物业服务合同中明确约定，业主停车费为每月100元，租户停车费为每月150元，且双方均签字确认，这样的约定即为合法有效。
区分成本差异：
- 如果能证明业主和租户停车所产生的管理成本存在显著差异，如为业主提供了专属车位维护、长期车位预留等额外服务，而租户未享受这些服务，那么基于成本差异制定的不同收费标准可能是合法且合理的。
- 举例：小区为业主提供了专属车位，并定期进行维护，而租户则使用公共车位，无专属服务。在此情况下，对业主和租户收取不同的停车费，以反映成本差异，是合理的。
不合法的情况
违反平等原则和歧视性对待：
- 若仅因身份差异（业主与租户），在没有合理理由和依据的情况下，对租户大幅提高停车费，构成不合理的差别对待，可能违反平等原则和公平交易原则。这种行为不仅损害租户的合法权益，也违背了物业管理的初衷和法律法规的精神。
- 举例：小区无正当理由，仅因租户身份，将停车费提高至业主的两倍，这样的行为可能构成歧视性对待，是不合法的。
违反地方法规：
- 各地可能有针对小区停车收费管理的具体法规、规章或规范性文件，明确规定不得因身份差异设置不合理的收费差别。如果小区的差异收费行为违反了这些地方法规要求，那么该行为即为不合法。
- 举例：某地方法规明确规定，小区内业主和租户的停车费必须相同，若小区违反此规定，对租户收取更高的停车费，则构成违法。
处理方式与建议
- 投诉与举报：若发现小区内存在不合法的差异收费行为，业主或租户可以向当地物价局或房管局物业管理科投诉，以维护自身合法权益。
- 证据收集：在投诉前，建议收集相关证据，如停车费收据、物业服务合同、业主大会决议等，以支持自己的主张。
- 法律咨询与行动：对于复杂的法律问题或争议，业主或租户可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助，包括但不限于协助起草投诉信、参与调解或诉讼等。
综上所述，物业服务将业主和租户停车费设定为不同标准，其合法性需根据具体情况判断。物业公司应确保停车费的收取遵循相关法律法规、业主大会决议及合同约定，以维护业主和租户的合法权益。同时，业主和租户也应积极了解相关法律法规和政策，依法维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。