关于刑事案件二审开庭二十多天后由原审法庭宣判是好事还是坏事，不能一概而论，需要结合具体案情和法律程序来综合判断。以下从几个角度进行分析：

1. 法律程序的角度：

   • 在刑事案件的二审程序中，宣判的时间并没有严格的法定限制，只要在法定的审限内完成宣判都是合法的。二审开庭后二十多天宣判，并不违反法律程序，因此从程序合法性的角度来看，这并不构成“好事”或“坏事”的直接判断依据。
   • 原审法庭宣判，意味着二审法院可能认为案件事实清楚、法律适用明确，无需进一步调查或讨论，因此直接作出了判决。这在一定程度上反映了案件处理的效率，但并不能直接说明判决结果对当事人是有利还是不利。

2. 判决结果的角度：

   • 判决结果的好坏取决于具体案情和当事人的诉求。如果二审判决维持了原判，且原判对当事人是有利的，那么可以认为这是一个“好事”；反之，如果原判对当事人不利，且二审未予改判，则可能被视为“坏事”。
   • 如果二审判决改判了原判，且改判结果对当事人更有利，那么这显然是一个“好事”；但如果改判结果对当事人不利，则可能被视为“坏事”。
   • 因此，仅凭宣判的时间和宣判法庭，无法直接判断判决结果的好坏。

3. 案件复杂性的角度：

   • 如果案件事实清楚、证据充分、法律适用明确，那么二审法院可能较快地作出判决，这并不意味着判决结果对当事人不利。
   • 如果案件事实复杂、证据存在争议或法律适用存在难点，那么二审法院可能需要更长的时间来审理和讨论，宣判时间相对较长。但这也并不意味着判决结果对当事人一定不利，因为复杂的案件往往需要更细致的审理和更谨慎的判断。

建议：

• 对于当事人而言，最重要的是关注判决结果本身，而不是宣判的时间或宣判法庭。如果对判决结果有异议，可以在法定期限内提出上诉或申请再审。
• 如果对法律程序或判决结果有疑问，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并采取相应的法律措施。

总结：刑事案件二审开庭二十多天后由原审法庭宣判，并不能直接判断是好事还是坏事。需要结合具体案情、法律程序和判决结果来综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。