结论前置：在没有借条、录音和聊天记录，且转账记录无附言借款的情况下，起诉能否胜诉并非绝对，需根据具体案情和证据情况综合判断。若转账记录能清晰证明借贷关系，或有其他证据辅助形成完整证据链，则胜诉可能性较大；反之，若无法充分证明借贷关系，或证据模糊不充分，则可能败诉。
一、转账记录的作用与局限性
转账记录的作用：
- 转账记录作为电子数据或书面材料，是资金交易事实的直接证据，能够证明款项的流动情况。
转账记录的局限性：
- 仅凭转账记录可能不足以完全证明款项性质及债权债务关系。因为转账可能基于多种原因，如买卖合同、合伙投资、赠与等，而不仅仅是借贷。
二、可能胜诉的情况
转账记录清晰证明借贷关系：
- 如果双方对借贷事实无争议，且在庭审陈述中被告明确表示认可转账为借款，那么转账记录可以作为证明借贷关系的关键证据。
- 如果转账记录与其他证据（如证人证言、交易习惯等）相互印证，形成完整证据链，那么胜诉的可能性会大大增加。
基于法律规定的特殊情形：
- 如果被告接受款项无合法依据且造成原告损失，原告可依据不当得利法律规定起诉并可能胜诉。但这种情况需要原告提供充分证据证明被告获得款项无合法依据。
三、可能败诉的情况
无法证明借贷关系：
- 如果被告提出合理反驳，主张转账基于其他经济往来（如买卖合同、合伙投资等），并提供相应证据支持其主张，那么原告可能面临败诉风险。
- 如果转账记录本身模糊不清，或提供的其他辅助证据与转账记录无法形成紧密逻辑联系，那么原告也可能败诉。
证据不足或存在瑕疵：
- 如果原告无法提供足够证据证明借贷关系的存在，或者提供的证据存在瑕疵（如转账记录不完整、证人证言不可靠等），那么法院可能不会支持原告的诉讼请求。
四、其他关键证据与策略
收集辅助证据：
- 尽管没有借条、录音和聊天记录，但原告仍应积极收集其他可能证明借贷关系的证据，如证人证言、交易习惯、以往的还款记录等。
- 这些证据应能证明双方约定和款项性质，与转账记录相互印证，形成完整证据链。
法律分析与诉讼策略：
- 在起诉前，原告应对现有证据进行充分分析，评估胜诉可能性，并制定合适的诉讼策略。
- 例如，可以考虑从交易习惯、当事人陈述等角度入手，增强借款事实的可信度；或者通过申请法院调查取证等方式，获取更多有利于自己的证据。
五、总结与建议
在仅有转账记录而无其他直接证据的情况下，胜诉的关键在于能否收集到足够且有力的证据来支持主张。因此，我建议你积极收集辅助证据，并仔细分析现有证据的充分性和关联性。同时，你也可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律分析和诉讼策略建议，以最大程度地维护你的合法权益。