提起反诉又撤回的，在一般情况下确实会造成诉讼时效的中断，且该效果自反诉提起之日起产生，即便之后撤回反诉，也不影响诉讼时效已经中断的法律事实，诉讼时效将从中断时起重新计算。以下从多个角度进行详细分析：

法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：

1. 权利人向义务人提出履行请求；
2. 义务人同意履行义务；
3. 权利人提起诉讼或者申请仲裁；
4. 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

在反诉的情境中，反诉原告（即原诉的被告）向法院提起反诉，是积极主张权利的表现，符合上述法律规定中“权利人提起诉讼”的情形，因此会导致诉讼时效中断。

原理分析

1. 反诉是积极主张权利的表现：反诉原告向法院提起反诉，表明其正在积极运用法律手段维护自身权益，这符合诉讼时效制度督促权利人及时行使权利的立法目的。因此，反诉行为应产生诉讼时效中断的法律效果。
2. 撤诉不影响反诉行为的性质：即使后续撤回反诉，也不改变反诉时已经表达出的积极主张权利的意思。反诉一旦被法院受理，就意味着反诉原告已经通过法定程序向反诉被告主张了权利，这种主张行为足以导致诉讼时效中断。

特殊情况说明

虽然一般情况下提起反诉又撤回会产生诉讼时效中断的效果，但也存在一些特殊情况需要注意：

1. 法院未受理反诉：如果反诉原告的反诉未获法院受理（如因不符合立案条件而被驳回），或者虽受理但因特定原因（如未缴纳诉讼费）按撤诉处理，且该反诉不符合提起诉讼的实质要件，那么这种情况下反诉行为本身就不会产生诉讼时效中断的效果。
2. 撤诉后的法律后果：虽然撤诉不会直接否定之前反诉所导致的诉讼时效中断效果，但撤诉后反诉原告需要再次考虑如何通过其他方式（如重新提起反诉、协商等）来维护自己的权益。同时，也应注意撤诉后可能面临的诉讼时效重新起算的风险。

实际应用建议

在实际操作中，反诉原告应尽可能保留相关证据，以证明其在诉讼时效期间内积极主张了权利。例如，保留反诉状、法院受理通知书等文件，以备不时之需。此外，如果反诉原告担心撤诉后可能面临的诉讼时效问题，可以在撤诉前咨询专业律师，以便根据具体情况做出最有利于自己的法律选择。

综上所述，提起反诉又撤回的，在一般情况下会造成诉讼时效的中断。但具体效果还需根据法院是否受理反诉以及反诉是否符合法定条件等因素综合判断。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。