起诉后又撤回确实会导致诉讼时效的中断，且该效果自起诉之日起产生，即便之后撤回起诉，也不影响诉讼时效已经中断的法律事实，诉讼时效将从中断时起重新计算。以下是对这一结论的详细解释：

法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，以下情形可导致诉讼时效中断，并自中断时起，诉讼时效期间重新计算：

1. 权利人向义务人提出履行请求；
2. 义务人同意履行义务；
3. 权利人提起诉讼或者申请仲裁；
4. 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

其中，“权利人提起诉讼”是明确列出的导致诉讼时效中断的情形之一。这意味着，一旦权利人向法院提起诉讼，无论后续是否撤诉，都足以表明其在积极行使自己的权利，从而触发诉讼时效的中断。

具体分析

1. 起诉行为本身即构成中断：

   • 权利人通过向法院提交起诉状来主张其权利，这体现了其积极行使权利的态度。
   • 起诉行为一旦被法院受理，即表明诉讼程序已经启动，无论后续诉讼结果如何，都不影响此前已经产生的诉讼时效中断的法律效果。

2. 撤诉不影响中断效果：

   • 撤诉是原告在诉讼过程中主动放弃继续通过诉讼程序强制义务人履行义务的权利。
   • 然而，撤诉并不直接否定之前起诉行为所导致的诉讼时效中断效果。关键在于起诉行为是否已经产生了让义务人知晓权利主张的法律效果。
   • 如果起诉状副本已经送达义务人，或者义务人通过其他途径得知了起诉的事实，那么即使后续撤诉，也不影响诉讼时效的中断。

3. 重新计算时效：

   • 诉讼时效自起诉之日起中断，并重新开始计算。
   • 这意味着，如果原本即将届满的诉讼时效因起诉而中断，那么从起诉之日起，权利人将再次获得完整的诉讼时效期间来主张其权利。

特殊情况说明

• 法院未受理或驳回起诉：

  • 如果权利人的起诉未获法院受理（如因不符合立案条件而被驳回），或者虽受理但因特定原因（如未缴纳诉讼费）按撤诉处理，且该起诉不符合提起诉讼的实质要件，那么这种情况下起诉行为本身就不会产生诉讼时效中断的效果。

• 撤诉后的法律后果：

  • 撤诉后权利人需要再次考虑如何通过其他方式（如重新起诉、协商等）来维护自己的权益。
  • 同时，也应注意撤诉后可能面临的诉讼时效重新起算的风险。

举例说明

假设甲对乙享有债权，且诉讼时效期间即将届满。甲在时效期间内向法院起诉乙要求还款，此时诉讼时效因甲的起诉行为而中断。即使后来甲因为某些原因撤回了起诉，但诉讼时效已经在甲起诉时中断，并将从起诉之日起重新计算。这意味着甲在撤诉后仍然有完整的诉讼时效期间来再次主张其权利。

总结来看，起诉后又撤回在大多数情况下会引起诉讼时效的中断。但这一结论并非绝对，需满足法院依法受理且起诉符合法定立案条件的前提。在实际操作中，权利人应谨慎考虑起诉与撤诉的法律后果，以确保自身权益得到有效保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。