交通案件开庭后协商和判决的主要区别体现在以下几个方面：

1. 解决方式与程序：

   • 协商：协商是双方当事人在开庭后，基于自愿、平等和互谅互让的原则，通过直接对话或第三方调解等方式，就案件争议事项达成一致意见的过程。协商不需要遵循严格的法律程序，更加灵活和高效，可以节省时间和成本。
   • 判决：判决是法院在开庭审理后，根据查明的事实和适用的法律，对案件争议事项作出的具有法律效力的裁决。判决必须遵循严格的法律程序，包括法庭调查、辩论、评议等环节，确保裁决的公正性和合法性。

2. 法律效力：

   • 协商：协商达成的和解协议，在双方签字确认后，通常具有一定的法律效力，但一般需要法院进行确认或制作调解书，才能具有强制执行力。如果一方不履行和解协议，另一方通常需要先向法院申请确认和解协议的效力，再申请强制执行。
   • 判决：判决一旦作出，即具有法律效力，对双方当事人均具有约束力。如果一方不履行判决，另一方可以直接向法院申请强制执行，无需再经过确认程序。

3. 结果确定性：

   • 协商：协商的结果取决于双方当事人的意愿和谈判能力，因此具有一定的不确定性和灵活性。双方可以根据实际情况调整协商方案，直至达成满意的结果。
   • 判决：判决的结果由法院根据事实和法律作出，具有相对确定性和稳定性。一旦判决作出，除非存在法定情形（如新证据出现、法律适用错误等），否则一般不得随意变更或撤销。

4. 后续影响：

   • 协商：协商解决案件通常不会对双方当事人的社会声誉和信用记录产生太大影响，因为协商过程相对私密，且结果基于双方自愿。
   • 判决：判决结果可能会公开（如在中国裁判文书网上公布），对双方当事人的社会声誉和信用记录产生一定影响。特别是如果判决结果对一方不利，可能会对其未来的商业活动、个人信用等产生负面影响。

针对交通案件的具体建议：

• 在开庭后，如果双方都有意愿通过协商解决案件，可以积极寻求第三方调解或直接进行对话，争取达成和解协议。这不仅可以节省时间和成本，还可以维护双方的关系和声誉。
• 如果协商无果或一方不愿意协商，那么就需要等待法院的判决。在等待判决期间，双方应积极准备证据和材料，以便在法庭上充分陈述自己的观点和理由。
• 无论选择协商还是判决，都应遵守法律程序和规定，尊重法院的裁决和对方的权益。如果一方不履行协商达成的和解协议或法院的判决，另一方应及时采取法律措施维护自己的权益。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他关于交通案件的法律问题，可以直接向我咨询。