交通事故马上要开庭和提前协调确实存在差别，主要体现在处理方式、时间成本、结果确定性以及心理压力等多个方面。下面我将从这几个角度为你详细分析：

1. 处理方式：

   • 开庭：开庭是交通事故纠纷进入司法程序后的正式审理阶段。在这个阶段，双方需要提交证据，进行法庭辩论，并由法官根据事实和法律作出判决。这种方式较为正式，且遵循严格的法律程序。
   • 提前协调：提前协调，也称为庭前调解或和解，是在开庭前双方通过协商达成一致意见，从而避免开庭审理的方式。这种方式更加灵活，双方可以根据实际情况和需求进行协商，达成互利共赢的解决方案。

2. 时间成本：

   • 开庭：开庭审理需要遵循法院的排期和程序，可能需要较长时间才能得出结果。特别是当案件复杂或涉及多方时，审理时间可能会更长。
   • 提前协调：提前协调通常可以在较短时间内达成一致意见，从而节省了开庭审理所需的时间。这对于希望尽快解决纠纷、恢复正常生活的当事人来说，是一个更为高效的选择。

3. 结果确定性：

   • 开庭：开庭审理的结果由法官根据事实和法律作出判决，具有较高的确定性。但判决结果可能并不完全符合双方的期望，特别是当证据不足或法律适用存在争议时。
   • 提前协调：提前协调的结果由双方协商确定，因此具有更大的灵活性。双方可以根据实际情况和需求进行妥协和让步，从而达成更为满意的解决方案。但需要注意的是，如果协商不成或一方反悔，仍可能需要通过开庭审理来解决纠纷。

4. 心理压力：

   • 开庭：开庭审理往往伴随着较大的心理压力，特别是对于不熟悉法律程序的当事人来说。他们可能需要面对法庭的严肃氛围、对方的激烈辩论以及法官的严格询问，这可能会对他们的心理造成一定影响。
   • 提前协调：提前协调通常是在较为轻松的氛围下进行的，双方可以更加平等地交流意见和需求。这种方式有助于减轻当事人的心理压力，促进双方的和解和合作。

建议：

• 如果你希望尽快解决纠纷、节省时间成本，并且双方对事故责任和赔偿金额等关键问题没有太大争议，那么提前协调可能是一个更好的选择。
• 如果你对事故责任或赔偿金额等关键问题存在较大争议，或者担心对方可能反悔或无法履行协议，那么开庭审理可能更为稳妥。

在处理交通事故纠纷时，无论选择开庭还是提前协调，都需要充分了解相关法律知识和程序要求。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。