行政案件并非有罪推定，而是遵循无罪推定的原则。以下是对这一问题的详细分析：
一、无罪推定原则的基本概念
无罪推定原则是现代法治国家刑事诉讼的基本原则之一，它意味着在未经依法判决有罪之前，任何人都应被视为无罪。这一原则体现了对公民权利的尊重和保护，防止了无辜者被错误定罪的风险。在行政案件中，虽然不直接涉及刑事犯罪的判定，但同样需要遵循类似的逻辑，即在没有充分证据证明行政相对人有违法行为之前，应推定其无违法。
二、行政案件与刑事案件的区别
性质不同：行政案件主要涉及行政机关与行政相对人之间的争议，如行政处罚、行政许可等；而刑事案件则涉及犯罪行为的判定和刑罚的适用。
证明标准不同：在刑事案件中，证明被告人有罪需要达到“排除合理怀疑”的标准；而在行政案件中，行政机关需要证明行政相对人存在违法行为，但证明标准通常低于刑事案件，如“优势证据”标准。
法律后果不同：刑事案件的后果是刑罚的适用，如有期徒刑、罚金等；而行政案件的后果通常是行政处罚，如罚款、吊销许可证等。
三、行政案件中的无罪推定体现
举证责任：在行政案件中，行政机关作为原告或申请人，需要承担举证责任，证明行政相对人存在违法行为。如果行政机关无法提供充分证据，则应承担不利后果，即行政相对人被视为无违法。
程序保障：行政相对人在行政案件中享有陈述、申辩、复议、诉讼等权利，这些程序保障有助于确保行政相对人的合法权益不受侵犯，也体现了无罪推定的原则。
法律适用：在行政案件中，法律适用应严格遵循法律规定，不得随意扩大或缩小行政相对人的权利义务。如果行政机关在法律适用上存在错误或不当，也可能导致行政相对人被错误认定为有违法。
四、实际案例说明
以一起行政处罚案件为例，如果行政机关认为某企业存在偷税漏税行为，并对其进行了行政处罚。但企业在复议或诉讼过程中提供了充分证据证明其并未偷税漏税，且行政机关无法提供相反证据，则法院或复议机关应撤销行政处罚决定，认定企业无违法。这一过程就体现了无罪推定的原则。
五、建议与注意事项
保留证据：行政相对人在面对行政机关的调查或处罚时，应积极保留相关证据，以证明自己的清白或减轻责任。
及时咨询：如果行政相对人对行政机关的决定有异议，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求法律帮助。
遵守法律：虽然行政案件遵循无罪推定的原则，但行政相对人仍应遵守法律法规，避免违法行为的发生。
如果您在行政案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。