行政案件不是刑事案件，它们是两种截然不同的法律案件类型，在受理法院、涉及的法律关系、案件性质及严重程度等方面均存在显著差异。以下是对两者的详细区分：

一、案件性质与严重程度

1. 行政案件：

   • 性质：涉及行政违法行为，即公民、法人或其他组织违反行政管理法律法规的行为。
   • 严重程度：通常较轻，未达到犯罪程度，主要扰乱或损害行政管理秩序。
   • 例子：随意摆摊设点、闯红灯、违法经营等。

2. 刑事案件：

   • 性质：涉及犯罪行为，即严重危害社会、违反刑法规定的行为。
   • 严重程度：通常较重，具有严重的社会危害性。
   • 例子：故意杀人、抢劫、盗窃数额巨大、贪污受贿等。

二、受理法院与处理主体

1. 行政案件：

   • 受理法院：通常为行政诉讼法院或指定法院。
   • 处理主体：行政机关（初步处理）、人民法院（行政诉讼阶段）。行政机关负责日常管理和处罚，如作出行政处罚决定；若当事人不服处罚决定，可在规定期限内向人民法院提起行政诉讼，由人民法院判断行政行为合法性。

2. 刑事案件：

   • 受理法院：刑事诉讼法院。
   • 处理主体：公安机关、检察机关、人民法院。公安机关负责侦查；检察机关负责起诉和法律监督；人民法院负责审判。

三、适用法律与法律后果

1. 行政案件：

   • 适用法律：各类行政管理法律法规、行政诉讼法。如治安管理处罚法、道路交通安全法等。
   • 法律后果：行政处罚，如警告、罚款、没收违法所得、行政拘留等。

2. 刑事案件：

   • 适用法律：刑法、刑事诉讼法。刑法规定犯罪构成要件和刑罚种类；刑事诉讼法规范侦查、起诉、审判程序。
   • 法律后果：刑罚处罚，包括主刑（管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑）和附加刑（罚金、剥夺政治权利、没收财产等）。

四、实际案例应用与分析

• 行政案件实例：王五在城市街道上随意摆摊设点，影响市容市貌和交通秩序，被城市管理行政执法部门处以罚款并责令改正。若王五不服处罚决定，可在规定期限内向人民法院提起行政诉讼。此案例展示了行政案件的轻微性、处理程序的简便性和法律后果的纠正性。

• 刑事案件实例：张三故意杀害李四，公安机关立案侦查，收集证据后移送检察机关审查起诉，最终由人民法院判决张三犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。此案例体现了刑事案件的严重性、处理程序的复杂性和法律后果的严厉性。

五、特殊情况说明

虽然行政案件与刑事案件在大多数情况下是截然分开的，但在某些特殊情况下，案件性质可能发生转换。例如，当刑事案件情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪或依法免予追究刑事责任时，可能转为行政案件处理。这种转换必须严格遵循法律规定，确保理由和程序合法，保障司法公正和当事人合法权益。

综上所述，行政案件与刑事案件在案件性质、受理法院、处理主体、适用法律及法律后果等方面均存在显著差异。正确区分两者对于维护社会秩序、保障公民权益具有重要意义。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。