在被告提出原告逾期举证异议书时，可以提及“原告证据突袭”这一表述，但关键在于如何合理、合法地阐述这一观点，并确保其符合法律程序和规定。以下是对此问题的详细分析：

1. “证据突袭”的法律含义：

   • “证据突袭”并非一个严格的法律术语，但在司法实践中，它通常指的是一方当事人在诉讼过程中，故意在关键时刻（如庭审前或庭审中）突然提出新的证据，以给对方造成不利影响或打乱对方的诉讼策略。
   • 这种行为可能违反诉讼的公平、公正原则，因为对方可能没有足够的时间来准备应对这些新证据。

2. 逾期举证与“证据突袭”的关系：

   • 逾期举证指的是当事人未在法律规定的期限内或法院指定的期限内提交证据。
   • 如果原告确实存在逾期举证的行为，并且这种行为具有故意性，且目的是为了给被告造成不利影响或打乱其诉讼策略，那么可以认为原告的行为构成了“证据突袭”。

3. 在异议书中提及“证据突袭”的注意事项：

   • 明确事实依据：在异议书中提及“证据突袭”时，必须提供充分的事实依据，如原告逾期举证的具体时间、证据内容、对被告造成的影响等。
   • 引用法律规定：可以引用相关法律规定，如《民事诉讼法》中关于举证期限、逾期举证后果的规定，来支持自己的观点。
   • 保持客观理性：在阐述观点时，应保持客观理性，避免使用过于情绪化或攻击性的语言。

4. 法律后果与应对策略：

   • 如果法院认定原告存在逾期举证且构成“证据突袭”的行为，可能会根据具体情况对原告进行罚款、训诫或不予采纳其逾期提交的证据等处罚。
   • 作为被告，除了在异议书中提及“证据突袭”外，还可以积极准备应对策略，如针对原告逾期提交的证据提出反驳意见、申请延期审理等。

5. 实际操作建议：

   • 在撰写异议书时，建议详细列出原告逾期举证的具体事实、证据内容以及对被告造成的影响，并明确指出这种行为构成了“证据突袭”。
   • 同时，可以引用相关法律规定和司法实践中的类似案例来支持自己的观点，增强异议书的说服力。

示例表述： “在本案中，原告未在法律规定的举证期限内或法院指定的期限内提交关键证据，而是在庭审前突然提出，这种行为明显具有故意性，且目的在于给被告造成不利影响，打乱被告的诉讼策略。因此，被告认为原告的行为构成了‘证据突袭’，违反了诉讼的公平、公正原则。恳请法院依法对原告的逾期举证行为进行处罚，并不予采纳其逾期提交的证据。”

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。