保险公司是否会以“夸大治疗”为由拒赔6千余元住院费，需结合具体证据和合同条款综合判断，但仅凭金额本身无法直接认定存在夸大治疗。以下从法律和实务角度展开分析：
一、保险公司拒赔的法定条件
根据《保险法》第二十二条，保险公司拒赔需满足两个核心条件：
- 存在免责事由：如保险合同明确约定“非必要治疗费用不赔”，且能证明治疗行为超出合理范围；
- 完成举证责任：需提供医疗鉴定报告、费用合理性分析等证据，证明治疗与事故伤情无直接关联或存在过度医疗。
实务要点：若保险公司仅以“金额较高”为由拒赔，未提供具体证据（如用药清单与伤情不符、治疗项目非必要等），其主张难以成立。
二、6千余元住院费是否构成“夸大治疗”的判断标准
需从以下维度审查：
伤情与治疗必要性
- 若伤情为轻微骨折、软组织挫伤等，住院费用通常包括检查费、药品费、护理费等，6千余元属于合理范围（以一线城市三甲医院标准为例）；
- 若伤情仅为表皮擦伤，但产生高额住院费（如长期住院、使用高价进口药），则可能被认定为过度医疗。
费用构成合理性
- 需审查费用清单中是否存在非必要项目（如豪华单人间、非医保药品、与伤情无关的检查）；
- 若费用主要用于必要治疗（如手术、康复），即使总额较高，也不构成夸大。
保险合同条款
- 需核对合同是否对“合理医疗费用”作出定义（如“符合当地医保目录”或“必要且合理”）；
- 若合同未明确限制，保险公司不得单方面以金额高低否定费用合理性。
三、用户应对建议
保留完整证据链
- 保存住院病历、费用清单、诊断证明、用药明细等材料，证明治疗与事故的直接关联性；
- 若保险公司拒赔，可要求其出具书面拒赔通知，并明确拒赔理由及依据。
协商或投诉途径
- 优先与保险公司协商，要求其说明拒赔的具体条款和证据；
- 若协商无果，可向当地银保监会投诉（12378热线），或通过诉讼主张权利。
法律风险提示
- 若治疗确实存在不合理部分（如过度检查），可能面临部分费用被核减的风险；
- 若保险公司恶意拒赔，用户可依据《保险法》第二十三条主张赔偿金及利息。
总结：6千余元住院费是否被认定为夸大治疗，需结合伤情、费用构成及合同条款综合判断。用户应优先通过证据固定和协商解决争议，必要时通过法律途径维护权益。如有具体材料需分析，可进一步提供细节以便针对性解答。