结论：燃气公司通过保险经纪公司销售保险并收取服务费的行为是否合法，需分情况讨论，关键在于是否符合相关资质要求及业务规范。

1. 燃气公司自身无销售保险资质的合法性分析
   根据《保险法》第119条，保险代理机构、保险经纪人应当具备国务院保险监督管理机构规定的条件，取得经营保险代理业务许可证、保险经纪业务许可证。若燃气公司本身未取得保险销售资质，直接以自身名义销售保险产品属于违法行为，可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得）。
   但若燃气公司仅作为保险经纪公司的合作渠道（例如提供客户引流、协助投保等服务），且未直接参与保险产品的销售、推介或收取保险费，而是由保险经纪公司独立完成销售流程并出具保单，则燃气公司的行为可能不构成直接违法。此时需重点审查合作协议中双方的权利义务划分。

2. 通过保险经纪公司合作的合法性边界
   若燃气公司与保险经纪公司签订合作协议，约定由保险经纪公司负责保险产品的销售、理赔等核心环节，燃气公司仅收取与提供服务对等的合理费用（如渠道推广费、客户服务费等），且该费用与保险销售业绩无直接挂钩，则可能符合《保险法》及《保险经纪人监管规定》中关于“保险经纪业务”的合规要求。
   关键风险点：

   • 费用性质是否被认定为“变相返佣”或“诱导销售”；
     
   • 燃气公司是否实际参与保险产品的解释、推荐或误导消费者；
     
   • 合作模式是否损害消费者知情权（如未明确告知保险产品由第三方提供）。

3. 实务建议

   • 对燃气公司：若计划开展此类业务，需确保：
     
     1. 与保险经纪公司签订书面合作协议，明确双方职责（如燃气公司仅提供辅助服务，不涉及保险销售）；
        
     2. 收取的费用性质为“服务费”而非“保险佣金”，且金额合理；
        
     3. 在宣传材料中明确提示消费者保险产品由保险经纪公司承保，避免误导。
        
   • 对消费者：若遇到燃气公司推销保险，可要求其出示保险经纪业务许可证，并确认保单由正规保险公司出具，以规避风险。

总结：燃气公司无资质直接销售保险，但通过合规合作模式收取服务费可能合法，需严格区分业务边界并避免利益输送。如有具体合作协议或案例细节，可进一步向我咨询分析。