结论：施工合同因再分包合同无效，最后一家分包单位一般不能直接以不当得利向发包方主张工程款，但在特定情形下，如发包人明知或应知再分包事实且实际受益，可能构成不当得利，最后一家分包单位可据此主张权利。以下从不同角度详细分析：
一、再分包合同无效的法律后果
根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，建设工程合同中，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。同时，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，且禁止分包单位将其承包的工程再分包。若再分包合同因违反上述规定而被认定无效，那么该合同自始没有法律约束力，分包单位不能依据无效合同向发包方主张工程款。
二、不当得利的构成要件及适用
不当得利是指一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失的法律现象。其构成要件包括：一方获得利益；他方受有损失；获得利益与受有损失之间存在因果关系；获得利益没有法律上的原因。
一般情形下不构成不当得利：
- 在建设工程合同中，发包方与承包方之间存在有效的建设工程施工合同关系，发包方支付工程款的义务是基于该有效合同。若再分包合同无效，最后一家分包单位与发包方之间并无直接的合同关系，因此，发包方支付工程款给承包方（或前手分包单位）并不构成对最后一家分包单位的不当得利。
特定情形下可能构成不当得利：
- 如果发包方明知或应知再分包的事实，且实际上从最后一家分包单位的工作中获得了利益（如工程已竣工验收并投入使用），而最后一家分包单位因再分包合同无效无法获得应有的工程款，此时可能构成不当得利。在这种情况下，最后一家分包单位可以尝试以不当得利为由向发包方主张工程款，但需要承担举证责任，证明发包方明知或应知再分包事实且实际受益。
三、实务建议
对于最后一家分包单位：
- 在签订分包合同时，应严格审查前手分包单位的资质和转包、分包行为的合法性，避免陷入无效合同的困境。
- 若已面临再分包合同无效的情况，应积极收集证据，证明发包方明知或应知再分包事实且实际受益，以支持不当得利的主张。
- 考虑通过其他法律途径维护自身权益，如向承包方（或前手分包单位）主张违约责任或赔偿损失等。
对于发包方：
- 在签订建设工程施工合同时，应明确约定禁止转包和违法分包的行为，并约定相应的违约责任。
- 在工程建设过程中，应加强对承包方和分包单位的监督和管理，确保工程质量和进度符合合同要求。
- 若发现承包方或分包单位存在转包或违法分包的行为，应及时采取措施予以制止，并依法追究其违约责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。