关于年化利率36%的合同是否生效的问题，结论前置如下：
合同本身可能有效，但利率条款可能部分无效或需调整：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，合同是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定时，合同整体是有效的。然而，对于利率条款，如果约定的年化利率超过了法律规定的上限，则超出部分可能被认定为无效或需进行调整。
年化利率36%通常超过法定上限：
- 过去，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（虽部分已修订，但利率上限原则仍适用），民间借贷的利率上限为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。当前，LPR的四倍通常远低于36%，因此，年化利率36%很可能超过了法定上限。
- 需要注意的是，如果合同是在特定金融监管框架下签订的（如银行贷款、消费金融公司贷款等），则可能适用不同的利率规定。但即便如此，36%的年化利率也极有可能超出这些特定框架下的法定上限。
超出法定上限的利率部分可能无效：
- 如果合同中的利率条款被认定为超出法定上限，那么超出部分的利息约定将无效。借款人只需支付法定上限内的利息，超出部分无需支付。
- 在某些情况下，如果借款人已经支付了超出法定上限的利息，还可以要求出借人返还超出部分。
合同其他条款的效力：
- 利率条款的无效并不影响合同其他条款的效力。只要合同其他部分不违反法律、行政法规的强制性规定，且是双方真实意思表示，那么这些条款仍然是有效的。
法律背景与建议：
- 法律背景：我国法律对民间借贷利率有明确规定，旨在保护借款人免受过高利率的剥削。同时，也鼓励合法的借贷行为，促进资金的有效流通。
- 建议：
- 如果您是借款人，且发现合同中的年化利率超过了法定上限，您可以与出借人协商降低利率或调整还款计划。如果协商无果，您可以考虑通过法律途径维护自己的权益。
- 如果您是出借人，您应确保合同中的利率条款符合法律规定，以避免因利率过高而导致合同部分无效或面临法律风险。
可能的后法律果：
- 如果合同中的利率条款被认定为无效，出借人可能无法收取超出法定上限的利息，甚至可能需要返还已收取的超出部分。
- 借款人可能因无需支付过高利息而减轻经济负担，但也可能因出借人采取法律手段追讨债务而面临一定的法律风险。
示例说明：
假设您与出借人签订了一份借款合同，约定年化利率为36%，借款金额为10万元，借款期限为一年。根据当前法律规定，如果一年期LPR为3.85%，则其四倍为15.4%。因此，您只需支付15.4%的年利息，即1.54万元，而非合同约定的3.6万元。超出部分的2.06万元利息约定无效，您无需支付。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。