企业未经询价直接指定供方，这一行为可能违反了多个方面的规定，具体分析如下：

1. 违反企业内部采购管理制度：

   • 许多企业为了规范采购行为，确保采购过程的公正、透明和成本效益，会制定详细的采购管理制度。这些制度通常要求采购部门在采购前必须进行市场调研、询价、比价等环节，以选择性价比最高的供应商。如果企业未经询价直接指定供方，显然违反了这些内部规定，可能导致采购成本过高、供应商选择不当等问题。

2. 违反招投标法（如适用）：

   • 如果企业的采购项目属于必须进行招投标的范围（如政府采购、大型基础设施项目等），那么未经询价直接指定供方可能构成规避招投标的行为。根据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，必须进行招投标的项目，招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。未经询价直接指定供方，可能被视为对潜在投标人的不公平对待，从而违反招投标法。

3. 违反反不正当竞争法（如涉及利益输送）：

   • 如果企业未经询价直接指定供方，且该供方与企业存在某种利益关系（如关联交易、回扣等），那么这一行为可能构成不正当竞争。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品，也不得在账外暗中给予对方单位或者个人回扣。未经询价直接指定供方，如果涉及利益输送，就可能违反这一规定。

4. 可能违反公司法关于董事、高管忠实义务的规定（如涉及公司管理层决策）：

   • 如果企业未经询价直接指定供方的决策是由公司董事或高管做出的，且该决策明显损害了公司利益（如选择了价格过高、质量不佳的供应商），那么这一行为可能违反了公司法关于董事、高管忠实义务的规定。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，董事、高管应当忠实履行职务，维护公司利益，不得利用职权谋取私利或者损害公司利益。

法律建议：

• 企业应建立健全采购管理制度，明确采购流程和要求，确保采购过程的公正、透明和成本效益。
• 对于必须进行招投标的项目，企业应严格遵守招投标法的相关规定，确保招投标过程的合法性和公正性。
• 企业应加强对董事、高管的监督和管理，确保其忠实履行职务，维护公司利益。
• 如果企业发现未经询价直接指定供方的行为已经发生，且可能涉及违法违规，应及时采取措施进行纠正，并咨询专业律师以评估法律风险和制定应对策略。

可能后果：

• 如果企业未经询价直接指定供方的行为违反了相关法律法规或内部规定，可能面临法律制裁（如罚款、赔偿等）和内部纪律处分（如警告、解职等）。
• 该行为还可能损害企业的声誉和信誉，影响企业与供应商、客户等合作伙伴的关系。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。