在对比讯问笔录与同步录音录像时，我们确实需要关注多个方面以确保两者的准确性和一致性，这对于维护司法公正、保障当事人权益至关重要。以下是一些关键点，供您参考：
一、内容一致性
供述内容：首先，要仔细核对讯问笔录中犯罪嫌疑人的供述与同步录音录像中的实际表述是否一致。如参考信息中提到的盗窃案，若笔录中记载的盗窃细节与录音录像中犯罪嫌疑人的实际回答存在出入，特别是当侦查人员直接提供信息并引导犯罪嫌疑人确认时，这种不一致性可能严重影响证据的效力。
讯问主体与时间：其次，要确认讯问笔录中记载的讯问人员、时间与同步录音录像中的信息是否相符。如出现笔录署名与录音录像中讯问人员不一致，或者讯问时间记录不准确（如先讯问后录音录像，或录音录像提前终止）等情况，都可能引发对讯问合法性的质疑。
二、程序规范性
权利告知：在讯问开始前，讯问人员应依法告知犯罪嫌疑人其权利义务，这一环节在同步录音录像中应有明确体现。若录音录像中未显示此环节，或讯问人员未履行告知义务，则可能构成程序违法。
讯问行为：讯问过程中，讯问人员的言行应保持规范，避免出现随意走动、接打手机、中途离开等不当行为。这些行为在同步录音录像中都会留下记录，一旦发现，可能影响讯问的合法性和证据的采信。
三、资料保管与归档
完整性：同步录音录像资料应保持完整性，不得随意剪辑或删除。这是确保录音录像资料真实、可靠的基础。
妥善保管与及时归档：录音录像资料应妥善保管，防止丢失或损坏，并及时归档留存备查。这有助于在需要时快速调取相关资料，为案件审查提供有力支持。
四、监督与检查
常态化检查：监察机关案件监督管理部门应开展常态化检查，确保同步录音录像工作的规范进行。这有助于及时发现并纠正存在的问题，提高办案质量。
调取与提供：当人民检察院、人民法院需要调取同步录音录像时，监察机关应依法予以提供。这是保障司法透明度和公正性的重要举措。
五、改进建议
针对目前存在的问题，可以从以下几个方面进行改进：
提高思想认识：加强思想教育，让侦查人员充分认识到同步录音录像的重要性，提高规范运用同步录音录像系统的自觉性。
加强业务学习：提高办案人员的业务素养和办案能力，确保他们熟练掌握法律、法规，严格按照法律程序办案。
健全监督机制：出台专门监督制度，加强对基层派出所等办案单位的监督，引导其树立合法取证、规范讯问的意识。
加强人员与设备配置：充实基层一线警力，缓解人少案多的矛盾；同时加强硬件设施建设，特别是讯问室硬件设备的配置和完善监控操作系统。
综上所述，对比讯问笔录与同步录音录像时，我们应关注内容一致性、程序规范性、资料保管与归档、监督与检查以及改进建议等多个方面。这样才能确保讯问过程的合法性和证据的可靠性，维护司法公正和当事人权益。