采购合同供方没盖章也没签字，合同的效力需根据具体情况综合判断，并非绝对无效。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
合同约定生效条件的情况：
- 如果采购合同中明确约定了“双方盖章或签字”作为生效条件，那么供方未盖章且未签字时，合同通常不生效。这是因为盖章或签字被视为合同双方对条款内容确认并同意的一种方式，未满足此条件则合同处于未生效状态。
存在其他有效确认方式的情况：
- 签字或按手印：尽管供方没有盖章，但如果合同上有法定代表人、负责人或经授权的代理人的签字或按手印，该采购合同依然有效。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，签名、盖章或按指印均具有同等的法律效力，能够证明合同双方的合意。
- 实际履行：即使合同上没有盖章、签字或按手印，但如果供方已经按照合同约定履行了主要义务（如供应货物），且需方接受了这些义务，那么合同也被视为成立并有效。这是基于民法典中关于合同履行的规定，即一方履行主要义务，对方接受时，合同即成立。
- 其他电子确认方式：如果合同中明确规定了其他形式的确认方式（如电子邮件、传真等电子形式），并且这些方式在法律上被认可为有效的合同确认方式，那么即使供方没有盖章或签字，合同也可能被视为有效。这体现了合同法对现代交易方式的灵活适应。
法律原则与实际应用建议：
- 在处理采购合同效力问题时，应首先审查合同的具体条款和双方的实际行为，以确定是否存在影响合同效力的因素。例如，检查合同中是否有关于生效条件的特别约定，以及双方是否已经通过实际行为（如供货、付款等）表明了接受合同条款的意愿。
- 如果合同效力存疑或发生争议，建议根据具体情况收集相关证据（如合同文本、履行凭证、沟通记录等），以便在必要时证明合同的成立和生效情况。
举例说明：
- 假设一份采购合同中明确约定了“本合同自双方盖章后生效”，但供方未盖章且未签字。然而，在合同签订后，供方已经按照合同约定向需方供应了货物，且需方也接受了这些货物。在这种情况下，尽管合同未盖章且未签字，但由于供方已经履行了主要义务且需方接受了履行，因此合同被视为成立并有效。
总结与建议：
- 采购合同供方没盖章也没签字时，合同的效力并非绝对无效，而是需根据合同的具体约定、双方的实际行为以及相关法律法规进行综合判断。
- 在实际操作中，建议当事人在签订合同时尽量明确合同的生效条件，并保留好相关证据（如合同文本、履行凭证等），以便在必要时证明合同的成立和生效情况。
如有任何具体法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见和帮助。