在民事诉讼中，关于欠款纠纷且支付方式为现金支付给原告的情况，法院的判决会综合多方面因素来考量，核心结论是法院会根据证据情况、法律规定以及案件事实来判定被告是否需承担还款责任及具体还款方式等，以下分情况详细说明：

1. 原告能提供充分证据证明欠款事实及现金支付情况
   • 若原告有借条、欠条等债权凭证，并且能提供其他证据，如证人证言、录音录像等，来证明被告确实欠款以及是以现金方式支付给了原告，同时被告没有相反证据予以反驳。在这种情况下，法院一般会认定欠款事实成立，判决被告按照约定的金额和期限向原告偿还欠款。
   • 例如，原告持有被告亲笔书写的借条，借条上明确写明了欠款金额、还款日期等信息，并且有在场证人能够证明被告确实收到了原告支付的现金，那么法院很可能会支持原告的诉讼请求，判决被告还款。
2. 原告证据不充分，但被告自认欠款事实
   • 如果原告提供的证据不足以完全证明欠款事实及现金支付情况，但被告在诉讼过程中明确承认自己欠款以及收到了原告的现金支付。根据民事诉讼中的自认规则，法院会认定欠款事实存在，从而判决被告承担还款责任。
   • 比如，原告只有部分转账记录和口头陈述，证据不太完整，但被告在法庭上承认自己欠原告钱且收到了现金，那么法院会依据被告的自认判决被告还款。
3. 原告证据不充分且被告否认欠款事实
   • 当原告无法提供足够证据证明欠款事实以及现金支付情况，同时被告又否认存在欠款时，法院会根据举证责任分配原则，因为原告主张欠款事实的存在，所以原告需要承担举证责任。若原告不能完成举证，将承担不利后果，法院可能会驳回原告的诉讼请求。
   • 例如，原告仅口头声称被告欠款且以现金支付，但没有借条、证人等任何证据，被告又坚决否认，此时法院可能因证据不足而不支持原告的诉求。

另外，关于还款方式，如果双方在借款时有约定以现金方式还款，且不违反法律规定，法院一般会尊重双方的约定。但如果双方没有明确约定还款方式，法院会根据实际情况和便利当事人的原则来判定。

如果你还有关于民事诉讼欠款方面的其他问题，比如证据收集、诉讼流程等，都可以直接向我咨询。