行政机关通报单位侵犯隐私权和名誉权的行为，是否属于行政行为，需分情况讨论：
若通报行为是行政机关在履行行政管理职责过程中作出的：
- 属于行政行为。行政机关在行使职权、进行行政管理时，若通报内容涉及个人隐私或名誉权，且该通报行为对相对人的权益产生了实际影响，那么该行为就具有行政行为的属性。例如，行政机关在公开处理某起案件时，未经允许披露了当事人的隐私信息，导致当事人名誉受损，这种行为就可能构成对隐私权和名誉权的侵犯，且属于行政行为范畴。
- 法律后果：若该行为被认定为违法，行政机关可能需要承担行政责任，如撤销通报、公开道歉、赔偿损失等。同时，受影响的个人也有权依法提起行政诉讼或行政复议，维护自己的合法权益。
若通报行为并非行政机关在履行行政管理职责过程中作出的，而是以个人或组织名义进行的：
- 不属于行政行为。行政行为通常指的是行政机关在行使职权、进行行政管理时所作出的行为。如果通报行为并非由行政机关在履行其行政管理职责时作出，而是由个人或组织以非官方名义进行，那么该行为就不属于行政行为，而可能构成民事侵权行为。
- 法律后果：在这种情况下，受影响的个人可以依据《民法典》中关于隐私权和名誉权的规定，向侵权人提起民事诉讼，要求其承担民事责任，如停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
进一步思考与建议：
- 区分行为性质：在判断行政机关通报行为是否属于行政行为时，关键在于看该行为是否是在行政机关履行行政管理职责的过程中作出的。这要求我们对行政机关的职权范围、行为目的以及行为后果进行综合分析。
- 保护个人权益：无论是行政行为还是民事侵权行为，只要侵犯了个人的隐私权和名誉权，受影响的个人都有权依法维护自己的合法权益。在维权过程中，建议收集并保存好相关证据，如通报内容、影响范围、损失情况等，以便在需要时提供有力支持。
- 咨询专业律师：虽然我在这里提供了一些基本的法律分析和建议，但每个具体案件的情况都是独特的。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细、更专业的法律意见。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。