保险返佣、诱骗、代签名是否构成诈骗，需分情况讨论，具体如下：

1. 保险返佣
   保险返佣本身通常不直接构成诈骗，但可能违反保险行业监管规定或公司内部合规要求。根据《保险法》第116条，保险公司及其工作人员不得给予投保人、被保险人、受益人保险合同约定以外的利益（如返佣）。若返佣行为未伴随虚构事实、隐瞒真相或非法占有目的，一般属于违规操作，可能面临行政处罚（如罚款、行业禁入），但难以直接认定为刑事诈骗。
   例外情形：若返佣是诈骗手段的一部分（例如以返佣为诱饵，诱导投保人购买根本不存在的保险产品，或虚构保险合同内容），则可能构成诈骗罪。

2. 诱骗
   若行为人通过虚构事实（如夸大保险收益、隐瞒保险条款关键内容）或隐瞒真相（如故意不告知免责条款、等待期等），使投保人基于错误认识签订合同并支付保费，且行为人具有非法占有目的（如骗取保费后挥霍或转移），则可能构成《刑法》第266条规定的诈骗罪。
   关键点：需证明行为人主观上具有非法占有目的，且客观上实施了欺骗行为，导致投保人财产损失。

3. 代签名
   代签名行为主要涉及合同效力问题，而非直接构成诈骗。根据《保险法》第131条，投保人、被保险人或受益人不得伪造、变造与保险事项有关的证明、资料或其他文件。若代签名导致保险合同无效（如被保险人未签字确认，且事后未追认），投保人可能无法获得理赔，但代签名者一般承担民事责任（如合同无效的后果）或行政责任（如罚款）。
   例外情形：若代签名是诈骗手段的一部分（例如冒用他人身份投保，骗取保费后逃匿），则可能构成诈骗罪或合同诈骗罪。

综合建议：

• 若您遇到保险返佣、诱骗或代签名问题，首先需区分行为性质（是单纯违规还是涉嫌犯罪）。
  
• 保留相关证据（如聊天记录、合同、付款凭证等），以便后续维权或举报。
  
• 若怀疑构成诈骗，可向公安机关报案；若仅涉及合同纠纷，可通过诉讼或仲裁解决。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。