结论：转还欠款时若未注明款项性质，是否算作还款需根据具体情况判断，但一般而言，若能通过其他证据证明该款项为还款，则可认定为还款；若无法证明，则可能面临不被认定为还款的风险。以下从不同角度进行分析：

一、法律背景与规定

在债务债权关系中，还款的认定通常需要明确的证据支持。虽然法律并未明确规定还款时必须注明款项性质，但根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的精神，还款的认定应基于双方的真实意思表示以及款项的实际用途。因此，若转款时未注明“还款”，但双方有其他证据（如聊天记录、录音、证人证言等）能够证明该款项为还款，则该款项可被认定为还款。

二、可能的情况分析

1. 有辅助证据证明还款：

   • 若双方在转款前后有聊天记录、通话录音等，其中明确提到了该款项为还款，或者有其他证人能够证明该款项的用途，则即使转款时未注明“还款”，该款项也可被认定为还款。
   • 示例：甲向乙借款1万元，后甲通过银行转账向乙归还了5000元，但转账时未注明“还款”。然而，甲在转账后通过微信告诉乙：“我已经还了你5000元，记得查收。”在这种情况下，即使转账记录上未注明“还款”，该5000元也可被认定为甲向乙的还款。

2. 无辅助证据证明还款：

   • 若转款时未注明“还款”，且双方没有其他证据能够证明该款项的用途，则该款项可能面临不被认定为还款的风险。此时，若收款方否认该款项为还款，转款方可能需要承担举证不能的法律后果。
   • 示例：甲向乙借款1万元，后甲通过银行转账向乙转了5000元，但转账时未注明“还款”，且双方没有其他关于该款项的聊天记录或通话录音。在这种情况下，若乙否认该5000元为还款，甲可能难以证明该款项的用途，从而面临法律风险。

三、法律建议

1. 转款时注明款项性质：

   • 为了避免不必要的纠纷和风险，建议在转款时明确注明款项的性质，如“还款”、“借款”等。这样可以在发生争议时提供明确的证据支持。

2. 保留相关证据：

   • 除了转款记录外，还应保留与还款相关的其他证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等。这些证据可以在发生争议时起到关键的证明作用。

3. 及时沟通确认：

   • 在转款前后，建议与对方进行及时沟通确认，确保双方对款项的用途和性质有明确的认识。这可以在一定程度上减少误解和纠纷的发生。

若您在债务债权方面遇到类似问题或有其他疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。