项目清场是否需要结算，需根据具体情况判断，主要取决于合同约定、项目性质及实际履行情况。以下分情况说明：

1. 合同有明确约定
   若项目合同中明确约定了清场条款（如“项目终止或完成后，承包方需在X日内完成清场，发包方在验收后X日内支付剩余款项”），则双方应按合同履行。此时清场是结算的前提条件之一，未完成清场可能构成违约，发包方有权暂缓结算直至清场完成。

2. 合同未约定但存在行业惯例
   若合同未明确约定，但项目所属行业存在清场与结算挂钩的惯例（如建筑工程中“完工验收-清场-结算”的流程），可参照行业惯例处理。此时需结合项目实际履行情况判断：若清场是项目交付的必要环节（如拆除临时设施、清理场地），则通常需先完成清场再启动结算；若清场与项目核心成果无关（如仅涉及办公用品撤离），则可能不影响结算。

3. 合同未约定且无行业惯例
   若合同和行业惯例均未涉及清场与结算的关系，则需根据《民法典》第五百一十条（合同补充约定）和第五百一十一条（按交易习惯确定）处理。此时可协商补充约定清场与结算的顺序；若协商不成，需结合项目性质判断：

   • 若清场是发包方使用场地的必要条件（如租赁场地项目），发包方可能以“未清场导致无法使用”为由主张先清场后结算；
     
   • 若清场与发包方利益无直接关联（如承包方内部撤场），则结算可能不受清场影响。

建议：

• 审查项目合同中关于清场、验收、结算的条款，明确权利义务；
  
• 若合同无约定，建议双方签订补充协议明确清场与结算的顺序及违约责任；
  
• 若发生争议，可收集项目履行过程中的证据（如沟通记录、现场照片）证明清场是否完成或是否影响结算，必要时通过诉讼或仲裁解决。
  

如有具体项目场景或合同条款，可进一步向我咨询。