结论：与朋友一起喝酒后，若朋友驾车撞死人，同饮者是否承担连带责任，主要取决于同饮者在饮酒及后续过程中的具体行为。若同饮者存在过错行为，如强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未有效劝阻酒驾或未将醉酒者安全护送等，则可能需要承担连带责任；反之，若同饮者已尽到合理注意义务，则通常无需承担责任。
详细分析：
需要承担连带责任的情形：
- 强迫性劝酒：如果同饮者明知朋友要开车前来或之后要驾车离开，却采用语言刺激、打赌等方式强迫其过量饮酒，增加了酒驾风险，这种行为违反了饮酒人之间相互关照、相互保护的安全注意义务，同饮者可能需要承担连带责任。
- 明知对方不能喝酒仍劝酒：若同饮者知道朋友身体状况不佳或正在服用不能与酒精同时使用的药物，但仍劝其饮酒，导致事故发生，同饮者未履行合理的注意义务，对损害结果有过错，也可能需要承担连带责任。
- 未有效劝阻酒驾：饮酒结束后，如果同饮者知道朋友要驾车离开，但未采取合理措施（如联系代驾、拿走钥匙、安排休息等）有效劝阻其酒驾，同饮者未能履行阻止酒驾的义务，对损害结果的发生有因果关系，可能需要承担连带责任。
- 未将醉酒者安全护送：如果朋友饮酒过量失去控制能力，同饮者未将其送至医院或安全送回家中，导致其自行驾车发生事故，同饮者未履行护送和照顾的义务，对损害结果有过错，同样可能需要承担连带责任。
无需承担连带责任的情形：
- 已尽到劝阻义务：如果同饮者没有劝酒，且在知道朋友要驾车离开后，明确且坚决地劝阻了其酒驾行为，并提供了合理的解决方案（如联系代驾），则同饮者已履行了应有的注意义务和劝阻义务，通常无需承担连带责任。
- 对方执意酒驾：尽管同饮者竭力劝阻，但朋友仍执意酒后驾驶并发生事故，这种情况下，同饮者已尽到合理义务，损害结果由朋友自身行为导致，同饮者通常无需承担连带责任。
法律依据与责任判定：
- 根据《刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规导致重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，需承担刑事责任。
- 根据《民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
在实际案件中，法院会综合判断各方过错程度来确定同饮者是否应承担连带责任。因此，在饮酒过程中，大家应相互关照、相互保护，共同维护交通安全，避免不必要的法律责任。
建议：
- 在饮酒过程中，避免强迫性劝酒或明知对方不能喝酒仍劝酒的行为。
- 饮酒结束后，如果知道朋友要驾车离开，应采取合理措施有效劝阻其酒驾，如联系代驾、拿走钥匙或安排休息等。
- 如果朋友饮酒过量失去控制能力，应将其送至医院或安全送回家中，确保其安全。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。