结论：打欠条本身并不直接等同于受贿，但如果在特定情境下，欠条成为了掩盖行贿受贿实质的手段，且体现了财物属性和利益输送性质，那么该欠条所涉及的财产性利益就可能被认定为受贿罪的对象。

分析说明：

1. 受贿罪的基本构成：

   • 根据我国《刑法》第三百八十五条，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的。这里的“财物”应作广义理解，不仅限于金钱、物品等有形财产，还包括财产性利益。

2. 欠条作为财产性利益的认定：

   • 财产性利益是指除狭义财物以外的财产上的利益，包括积极财产的增加和消极财产的减少。在行贿受贿的情境中，如果欠条实际上使国家工作人员获得了要求行贿人还款的债权请求权，而行贿人并不打算收回或以放弃债权的方式向国家工作人员输送利益，这就构成了财产性利益的输送。

3. 欠条在行贿受贿中的实质判断：

   • 行贿人以打欠条的形式给予国家工作人员财物，往往是为了谋取不正当利益。国家工作人员接受欠条，意味着其实际控制了这一财产权益或有获取财产的可能性。如果双方行为意图和背后的利益关联显示，这与直接收受现金等财物并无本质区别，都是权钱交易的一种隐蔽方式，那么该欠条就可能被认定为行贿受贿的载体。

4. 具体情节的认定与区分：

   • 并非所有以借款名义给予国家工作人员财物的行为都构成行贿受贿。在具体案件中，需根据借款是否有明确的还款时间、借款用途是否明晰且合理、借款理由是否充分、双方是否存在真实的债权债务关系及后续的还款行为等因素进行认定。如果国家工作人员向服务对象或下属人员借款，且上述条件均得到满足，则不涉嫌受贿。反之，如果欠条是掩盖行贿受贿实质的手段，那么就会认定该欠条所涉及的财产性利益属于受贿罪的对象。

法律建议：

• 对于国家工作人员而言，应严格遵守廉洁自律的规定，避免接受任何可能构成财产性利益的借款或欠条，以免陷入受贿的嫌疑。
• 对于行贿人而言，应认识到通过欠条等隐蔽方式进行行贿同样构成犯罪，并可能面临严重的法律后果。
• 如果双方之间存在真实的借款关系，应确保借款合同明确、合法，并保留好相关的还款记录等证据，以证明借款的真实性和合法性。

可能后果：

• 如果欠条被认定为受贿罪的对象，国家工作人员将面临刑事指控和可能的刑罚，包括有期徒刑、罚金等。
• 行贿人同样将面临刑事指控和刑罚，且可能因行贿行为而受到更严厉的处罚。

如有任何关于民间借贷或刑事辩护方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。