结论：劳动合同中明确27天为满勤，这一条款的合法性需结合具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 从法定工作时间的角度

   • 根据《劳动法》及相关规定，劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时。若27天满勤意味着劳动者在这27天内均需工作，且每日工作时间超过法定标准，那么这样的条款显然是不合法的。它违反了劳动者休息休假的权利，也超出了法定工作时间的限制。
   • 即便劳动合同中约定的每日工作时间未超过8小时，但27天满勤也意味着劳动者几乎没有休息日，这同样可能违反《劳动法》中关于劳动者每周至少休息一日的规定。

2. 从劳动合同约定的角度

   • 劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。如果双方在劳动合同中明确约定了27天为满勤，并且这一约定不违反法律法规的强制性规定，同时双方均对此表示认可，那么从合同约定的角度来看，这一条款是有效的。
   • 但需要注意的是，即使合同中有这样的约定，如果实际上劳动者的工作时间超过了法定标准，或者用人单位未按照约定支付加班费等，劳动者仍然有权依法维护自己的权益。

3. 从实际履行和法律后果的角度

   • 即便劳动合同中约定了27天满勤，但在实际履行过程中，如果用人单位能够确保劳动者的工作时间不超过法定标准，并且按照约定支付了相应的劳动报酬和加班费，那么这样的约定可能不会引发法律纠纷。
   • 然而，如果用人单位违反了法律法规的强制性规定，或者未按照约定履行义务，劳动者有权向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁，要求用人单位承担相应的法律责任。

建议：

• 对于劳动者而言，在签订劳动合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于工作时间、休息休假和劳动报酬等方面的约定。如果发现合同中有违法或不合理的内容，应及时与用人单位协商修改或拒绝签订。
• 对于用人单位而言，应严格遵守法律法规的强制性规定，合理约定劳动者的工作时间和休息休假制度。在制定劳动合同条款时，应充分考虑劳动者的权益和利益，避免引发不必要的法律纠纷。

可能产生的法律后果：

• 如果劳动合同中约定的27天满勤违反了法律法规的强制性规定，那么这一条款将被视为无效。用人单位可能因此面临劳动监察部门的处罚，并需要承担相应的法律责任。
• 如果劳动者因用人单位违反约定而遭受损失，劳动者有权要求用人单位进行赔偿。

如有更多关于劳动纠纷或合同纠纷的问题，可以直接向我咨询。