房贷逾期后，银行要求将逾期期限改成三天，这一要求是否合理，需分情况讨论：

1. 合同约定角度：

   • 若原贷款合同中明确规定了逾期期限及相应的处理方式，银行单方面要求更改逾期期限可能构成对合同条款的变更。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的变更需经双方协商一致，并采用书面形式。因此，若银行未经您同意，单方面要求更改逾期期限，这一要求在法律上是不合理的。
   • 若原合同中未明确规定逾期期限的具体天数，或合同中存在允许银行根据实际情况调整逾期期限的条款，则银行的要求可能具有一定的合理性。但即便如此，银行也应提前通知您，并确保调整后的逾期期限合理且符合行业惯例。

2. 银行操作惯例与公平性角度：

   • 从银行操作惯例来看，不同银行对于房贷逾期的处理方式可能存在差异。有些银行可能设定较短的逾期期限以促使借款人尽快还款，而有些银行则可能给予借款人更长的宽限期。因此，银行要求将逾期期限改成三天，可能是其内部操作惯例的一部分。然而，这一惯例是否合理，还需结合具体合同条款及行业惯例来判断。
   • 从公平性角度考虑，银行作为金融机构，在设定逾期期限时应充分考虑借款人的实际情况和还款能力。若银行设定的逾期期限过短，可能给借款人带来不必要的还款压力，甚至导致借款人因无法按时还款而面临更严重的法律后果。因此，银行在要求更改逾期期限时，应确保这一要求对借款人而言是公平且合理的。

3. 法律后果与应对建议：

   • 若您认为银行的要求不合理，您可以首先与银行进行沟通协商，尝试达成一个双方都能接受的还款方案。若协商无果，您可以考虑向相关监管部门投诉或寻求法律援助。
   • 若您同意银行的要求，请确保您能够按照新的逾期期限按时还款，以避免产生不必要的逾期费用和法律后果。同时，建议您在还款前与银行确认还款金额、还款方式等具体细节，以确保还款的准确性和及时性。

总结与建议：房贷逾期后，银行要求将逾期期限改成三天是否合理，需结合原贷款合同的具体条款、银行操作惯例及公平性原则进行综合判断。若您对此有疑问或担忧，建议您直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。