结论：贷款合同中约定不还款可以扣车的条款，其有效性需根据具体情况判断，一般情况下，该条款可能因违反法律强制性规定或公序良俗而无效。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同条款的合法性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同内容应当符合法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。若贷款合同中约定的“不还款可以扣车”条款，实际上赋予了贷款方在借款方违约时自行扣押车辆的权利，这种约定可能涉嫌违反法律关于财产保护、物权变动以及侵权责任的规定。
   • 特别是，如果贷款方未经法定程序（如诉讼、仲裁等）擅自扣车，可能构成对借款方财产权的侵犯，需要承担相应的法律责任。

2. 物权法的角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中物权编的规定，车辆的物权变动（包括所有权、抵押权等）应当遵循法定程序。贷款方若想通过扣车来实现债权，必须依法取得对车辆的抵押权或留置权，并在借款方违约时通过法定程序实现。
   • 未经法定程序擅自扣车，不仅无法有效实现债权，还可能因侵犯借款方的物权而面临法律制裁。

3. 合同纠纷的解决方式：

   • 在贷款合同纠纷中，如果借款方未能按时还款，贷款方应当通过合法途径来维护自己的权益，如与借款方协商、提起诉讼或申请仲裁等。
   • 自行扣车并非合法的纠纷解决方式，不仅可能无效，还可能引发新的法律纠纷和损失。

4. 实际操作中的风险：

   • 即使贷款合同中约定了“不还款可以扣车”的条款，但在实际操作中，贷款方擅自扣车可能面临诸多风险，如被借款方起诉侵权、车辆被第三方扣押或损坏等。
   • 这些风险不仅可能导致贷款方无法有效实现债权，还可能造成额外的经济损失和法律纠纷。

法律建议：

• 对于贷款方而言，应当在贷款合同中明确约定合法的违约责任和纠纷解决方式，如约定违约金、提前收回贷款、提起诉讼或申请仲裁等。
• 对于借款方而言，应当仔细阅读贷款合同条款，了解自己的权利和义务，避免在不知情的情况下签订对自己不利的合同。
• 如果双方因贷款合同产生纠纷，应当通过合法途径来解决，避免采取非法手段来维护自己的权益。

可能后果：

• 如果贷款方擅自扣车，可能面临被借款方起诉侵权的风险，需要承担相应的赔偿责任。
• 同时，贷款方的行为也可能受到相关监管部门的处罚，影响其商业信誉和业务发展。

如有任何关于金融保险（银行贷款）或合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。