结论前置：关于保证方式适用《民法典》还是《担保法》的问题，由于《担保法》已经废止，现在应统一适用《民法典》的相关规定。

一、法律背景与变迁

1. 《担保法》的废止：

   • 在《民法典》实施之前，关于保证方式等担保问题主要由《担保法》进行规范。
   • 但随着《民法典》的颁布与实施，《担保法》等九部法律同时废止，担保相关的法律规定统一纳入《民法典》中。

2. 《民法典》的适用：

   • 《民法典》自2021年1月1日起施行，其中第六百八十六条明确规定了保证方式的相关内容。
   • 根据该条款，保证方式包括一般保证和连带责任保证，且当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

二、保证方式的具体规定

1. 一般保证：

   • 定义：一般保证是指当事人在保证合同中约定，当债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证方式。
   • 特点：一般保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先通过诉讼或仲裁等方式向债务人主张债权，并在强制执行后仍无法得到清偿的情况下，才能要求保证人承担责任。

2. 连带责任保证：

   • 定义：连带责任保证是指当事人在保证合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的保证方式。
   • 特点：在连带责任保证下，债务到期未履行或发生约定情形时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证人不享有先诉抗辩权。

三、法律适用建议

1. 明确约定保证方式：

   • 为了避免纠纷和不确定性，当事人在签订保证合同时应明确约定保证方式是一般保证还是连带责任保证。
   • 明确的约定有助于保护当事人的合法权益，减少法律风险。

2. 注意法律变迁：

   • 由于《担保法》已经废止，当事人在处理担保问题时应统一适用《民法典》的相关规定。
   • 对于之前依据《担保法》签订的保证合同，如果合同内容与《民法典》的规定不一致，且无法通过协商修改合同，那么应依据《民法典》的规定进行解释和处理。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 担保法律问题往往涉及复杂的法律关系和权利义务，当事人在处理时可能面临诸多困难和挑战。
   • 因此，建议当事人在处理担保问题时寻求专业律师的法律帮助，以确保自身权益得到充分保护。

举例说明：假设甲向乙借款，并由丙作为保证人提供担保。在签订保证合同时，如果甲、乙、丙三方明确约定丙承担的是连带责任保证，那么当甲未能按时还款时，乙可以直接要求丙承担保证责任。反之，如果三方未明确约定保证方式或约定不明确，那么根据《民法典》的规定，丙将按照一般保证承担保证责任，乙需要先向甲主张债权并在强制执行后仍无法得到清偿的情况下才能要求丙承担责任。

总结：关于保证方式适用《民法典》还是《担保法》的问题，由于《担保法》已经废止，现在应统一适用《民法典》的相关规定。当事人在签订保证合同时应明确约定保证方式，并注意法律变迁对担保问题的影响。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。