再审案件是否开庭审理，并非一成不变，而是需根据案件的具体情况和法律规定来综合判断。以下是从不同角度对再审是否开庭的详细分析：
一、应当开庭审理的情形
依照第一审程序审理：
- 当再审案件按照第一审程序进行审理时，原则上应当开庭。这是因为一审程序需要全面审查案件事实和证据，保障当事人的各项诉讼权利，通过开庭审理可以充分查明事实，正确适用法律。
依照第二审程序且涉及事实或证据审理：
- 如果再审案件涉及对事实的重新认定或新证据的审查判断，且按照第二审程序进行审理，那么应当开庭。通过开庭审理，可以让双方当事人充分质证、辩论，确保案件得到公正裁判。
人民检察院提出抗诉：
- 当人民检察院按照审判监督程序提出抗诉时，再审案件应当开庭审理。检察院抗诉意味着原生效裁判可能存在错误，开庭审理可以更好地保障抗诉案件得到公正处理，给予双方当事人陈述意见的机会。
可能加重刑罚：
- 如果再审可能导致原审被告人刑罚加重，为了保障其合法权益，应当开庭审理，给予其辩护机会，防止不当加重刑罚。
存在新证据足以推翻原判决：
- 当当事人提出新的证据，且这些证据可能足以推翻原判决时，再审案件应当开庭审理。这样可以直接、全面地审查这些新证据，确保案件处理的公正性。
二、可以不开庭审理的情形
原审被告人丧失行为能力或死亡：
- 如果原审被告人已经死亡或丧失行为能力，无法正常参与庭审行使诉讼权利和履行诉讼义务，那么再审案件可以不开庭审理。但法院仍会依据现有证据和法律规定进行裁判。
案件事实清楚、争议焦点明确：
- 如果案件事实清楚、争议焦点明确，且通过书面审查、询问当事人等方式足以查明案件事实，那么再审案件可以不开庭审理。这有助于提高司法效率，减少不必要的庭审程序。
双方当事人书面同意且案件事实清楚：
- 在特定情况下，如双方当事人书面同意且案件事实清楚，再审案件也可以不开庭审理。这体现了对当事人诉讼权利的尊重，同时也符合司法效率的要求。
其他不宜开庭审理的特殊情形：
- 除了上述情形外，还存在一些其他不宜开庭审理的特殊情形，如原审法院无管辖权、审判人员有违法行为等。在这些情况下，法院在确认相关事实后，可以直接裁定撤销原判决并移送有管辖权的法院重新审判，无需再次开庭。
三、实际操作中的注意事项
- 法院裁量权：再审案件是否开庭审理，最终由法院根据案件的具体情况和法律规定来裁量。法院会综合考虑多种因素，如案件性质、争议焦点、证据情况等，来作出是否开庭的决定。
- 当事人权利保障：无论再审案件是否开庭审理，法院都应确保当事人的诉讼权利得到充分保障。这包括给予当事人陈述意见的机会、允许当事人进行质证和辩论等。
- 法律程序遵循：再审案件的审理应严格遵循法定程序，确保案件处理的公正性和合法性。法院在作出裁判时，应依据再审查明的事实、证据和相关法律规定来作出判断。
总结来看，再审案件是否开庭审理需综合考虑多种因素。如果您对再审案件是否开庭有具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。